北方新教徒对爱尔兰统一的好处持悲观态度

　　在ARINS和《爱尔兰时报》的调查中，北爱尔兰和爱尔兰共和国的公众被问及他们对爱尔兰统一的短期和长期经济后果的看法。我们想看看他们对短期和长期后果的评估是否不同。

　　略占多数的爱尔兰人(52%)认为，爱尔兰统一在短期内代价高昂，但从长期来看是有益的。这种反应在北方天主教徒中也是最受欢迎的，尽管不那么普遍，为42%，但在新芬党选民中上升至51%。

　　不到十分之一(8%)的南方人给出了最乐观的回答，认为没有短期成本，却能获得长期经济收益，而在北方天主教徒中，持这一观点的人约为七分之一(15%)。

　　将这两种观点结合起来，大约五分之三的南方和北方天主教徒认为统一会带来长期经济利益，而北方天主教徒则不太可能看到短期成本。

　　周二的投票

　　五分之一的南方和北方天主教徒(分别为21%和19%)对统一的经济后果持最悲观的看法:短期和长期都将付出高昂代价。统一运动者需要改变这些悲观主义者的想法。

　　大多数北方新教徒选择了最悲观的回答(54%)。十分之一的人表示，统一在短期内代价高昂，但从长远来看是有益的，另有4%的人选择了短期和长期收益这一最乐观的回答。

　　[南北选民在统一爱尔兰的潜在经济利益上存在分歧]

　　令人惊讶的是，北方新教徒表示他们“不知道”的比例高得惊人(近十分之三，即28%)。这表明，对于统一可能带来的短期和长期经济后果，他们可能愿意接受说服。

　　同样，在北方的“其他人”中，三分之一的人表示他们“不知道”。除此之外，他们的反应介于天主教徒和新教徒之间，乐观和悲观的反应大致各占一半。

　　短期和长期

　　“短期”和“长期”这两个词经常在公共话语中被用来描述政治事件的经济影响，包括潜在的爱尔兰统一。但它们是一些模糊和主观的表达，在不同的语境中可以有不同的解释。因此，为了了解公众对这些表达的确切理解，受访者被问及他们认为这些短语在讨论爱尔兰统一可能带来的经济后果时意味着什么。

　　在所有受访者中，北方人的倾向更大;天主教徒、新教徒和“其他人”——认为“短期”意味着在两年内。两组中都有大约40%的人这样做，而在爱尔兰，只有30%的人对“短期”持这种“短视”的看法。无论是北方还是南方，只有一小部分人(10%或更少)认为“短期”意味着六年以上的时间。

　　当受访者被要求说明他们认为“长期”意味着什么时，北方天主教徒的时间跨度最短:近五分之三(58%)的人认为“长期”是在10年内。相比之下，只有42%的北方新教徒认为“长期”指的是10年内。

　　[南北双方在统一的好处上存在分歧]

　　这些关于人们如何定义短期和长期的发现强调了我们已经确定的:北方新教徒的经济悲观主义和北方天主教徒的经济乐观主义。

　　如果对新教徒来说，“长期”真的很长，而新教徒看不到长期团结的积极因素，那么前景真的很黯淡。如果对天主教徒来说，“长期”会相对较快地实现，而且天主教徒大多认为长期的经济利益，那么这就是一种热情乐观的前景。

　　对投票的影响

　　对统一经济影响的短期和长期评估如何影响人们在公投中投票的意愿?

　　不出所料，对短期和长期都持最悲观态度的受访者表示，他们最不可能投票支持统一:只有三分之一(35%)的受访者支持统一。而那些在短期和长期内都有最积极评价的人最有可能投票支持统一(84%)。

　　周二的投票

　　混合的观点

　　但是那些持不同观点的人呢?最重要的是，考虑到他们的普遍存在，那些认为会有短期成本但长期总体收益的人是否会阻止他们支持爱尔兰统一，或者他们仍然愿意支持它?

　　以压倒性的优势，他们似乎愿意忍受短期问题，以收获长期的红利:81%的这一群体表示，他们将投票支持爱尔兰统一，几乎与持最积极评价的群体中的84%相同。

　　在北方也出现了完全相同的模式。

　　在短期和长期评价悲观的人群中，只有5%的人表示他们会投票支持统一，而在评价最积极的人群中，67%的人表示他们会这样做。

　　在看到短期成本但长期收益的受访者中，几乎相同的65%支持统一。显然，重要的是对长期收益的信念，而那些预期到这种收益的人是支持统一的，无论他们是否看到短期问题。

　　无论人们对爱尔兰统一可能对经济产生正面还是负面影响持何种看法，有一点似乎都是合理的:短期影响的重要性要小于长期影响，无论其方向如何。

　　这些发现表明，在影响公众支持或反对统一的态度方面，短期因素将排在人们的长期评估之后。但是，正如我们所看到的，人们在短期和长期之间划清界限将是很重要的。