阿拉巴马州的案件将决定该州是否可以起诉那些帮助寻求堕胎的人

　　阿拉巴马州的一名联邦法院法官将很快回答一个关键问题:在一个堕胎是非法的州，医疗服务提供者和倡导者会因为帮助患者到其他地方堕胎而受到惩罚吗?

　　2022年，就在美国最高法院推翻罗伊诉韦德案和该州堕胎禁令生效几周后，阿拉巴马州共和党总检察长史蒂夫·马歇尔在一个广播节目中解释说，帮助资助州外堕胎的团体可能面临重罪指控。

　　他的言论激怒了医疗服务提供者，他们可能会建议寻求堕胎的孕妇到州外旅行，以及帮助安排和资助此类旅行的堕胎基金。堕胎权利的支持者说，这种建议和支持是关键，因为南方的几个州要么限制堕胎，要么禁止堕胎，导致患者要在错综复杂的法律中穿行。

　　因此，提供者和倡导者将马歇尔告上法庭，分别起诉，以阻止他兑现起诉的威胁。

　　阿拉巴马州没有法律授权这样的起诉。它也不能。这将是对国家权力的公然越权”，提供者的诉讼称，马歇尔的誓言违反了第一修正案、旅行权和其他宪法保护。

　　马歇尔的办公室没有回应置评请求，也没有回应他对法律的解读可能会使寻求堕胎的妇女的亲属容易受到起诉的担忧。在2023年8月的一份文件中，他的办公室要求法院驳回现在合并的案件，他辩称，“在阿拉巴马州进行选择性堕胎将是一种刑事犯罪;因此，在国内形成阴谋在国外实施同样的行为是非法的。”

　　原告，包括黄锤基金，一个堕胎基金，西阿拉巴马妇女中心，现在被称为WAWC医疗保健，以及其他医疗服务提供者，有一些乐观的理由。今年5月，将对此案作出裁决的阿拉巴马州中部地区法官汤普森(Myron Thompson)拒绝了该州驳回此案的请求。

　　他当时写道:“阿拉巴马州不能限制人们去加州做合法的事情，就像加州不能限制人们去阿拉巴马州做合法的事情一样。”

　　如果原告胜诉，提供者和倡导者将能够自由地提供有关州外堕胎选择的信息，以及财政支持，而不会有被起诉的风险。这也可能代表着该州堕胎权的罕见胜利，该州是全国最严格禁止堕胎的州之一，只有在对患者有严重健康风险的情况下才会例外。

　　代表黄锤基金的律师事务所律师贾米拉·约翰逊(Jamila Johnson)表示，如果允许国家使用反阴谋法来对付那些帮助旅行的人，将会产生更广泛的后果。

　　她说:“没有人想让自己的医生处于危险之中。”“没有人想让他们的母亲、亲人或他们所依赖的社区团体处于危险之中。所以，你可以看到这造成了巨大的沉默，人们不会寻求他们需要的帮助。”

　　阿拉巴马州并不是唯一一个帮助寻求堕胎者出国的人受到质疑的州。去年，爱达荷州禁止人们在未经父母同意的情况下帮助未成年人跨越州界堕胎。在德克萨斯州，一名反堕胎律师辩称，允许公民对帮助居民在六周后堕胎的人提起民事诉讼的“赏金猎人法”也适用于在州外进行的堕胎。法律专家对这种法律解释提出了异议。

　　虽然马歇尔没有提出任何指控，但堕胎权利倡导者说，他的言论对堕胎基金和医疗保健提供者产生了寒蝉效应。

　　由于马歇尔的言论，黄蜂基金暂停了援助，现在把重点放在帮助人们获得避孕、互助和其他护理上。现在，当有人打电话来寻求堕胎时，它会告诉他们无法为堕胎提供资金或将他们转介到其他地方。

　　该组织的副主任凯尔西·麦克莱恩告诉NBC新闻，与过去相比，这是一个急剧下降的数字，当时她周一来上班，已经有20个来电者在排队。她估计，在此之前，该组织每月帮助100-200人。

　　对她来说，拒绝来电者是私事。十多年前，一个堕胎基金支持她终止妊娠。

　　麦克莱恩说:“我认为，在资助堕胎的过程中，一个至关重要的部分是听到有人说他们支持你，他们想帮助你，你的选择是正确的，你应该得到爱和支持，因为你的选择。”

　　支持者表示，起诉的威胁加剧了阿拉巴马州现有的生殖健康障碍，该州是美国最贫穷的州之一，孕产妇死亡率超过了本已严峻的全国平均水平。自禁令生效以来，该州至少有三家分娩单位关闭，另一家将于本月关闭。

　　由美国公民自由联盟(ACLU)代理的该案的另一个原告WAWC医疗保健公司(WAWC Healthcare)过去曾提供堕胎服务，但仍开放提供产前护理和其他生殖保健服务，如健康检查。

　　该组织的执行主任罗宾·马蒂(Robin Marty)说，诊所的医生看到的孕妇往往有很高的并发症风险。但是关于堕胎作为一种选择的讨论是不可能的。她说，尽管该州的堕胎禁令有健康例外，但尚不清楚属于这一类别的是什么。人们担心，即使在医疗环境中，这样的互动也可能使提供者受到起诉。

　　她还没有让自己想象如果裁决对他们有利，未来会是什么样子。她不愿意放松警惕。

　　马蒂说:“我们曾经是一家堕胎诊所，现在不再是堕胎诊所了。”“但作为阿拉巴马州的一家堕胎诊所，我们明白没有什么是肯定的，”她说，并补充说，该州将继续寻找针对她和其他群体的方法。“这是这场诉讼如此必要的原因之一。”