纽约法院驳回特朗普对封口费案的禁言令上诉

　　纽约一家上诉法院周四驳回了前总统唐纳德·特朗普试图驳回针对他的刑事案件部分禁言令的请求。

　　特朗普曾辩称，禁言令是不必要的，应该被驳回。今年5月，特朗普被控34项伪造商业记录的罪名成立，这些记录与2016年竞选结束时向色情演员斯托米·丹尼尔斯支付封口费有关。

　　一个由五名法官组成的中级上诉法院——州上诉部的小组不同意这一观点。它支持法官胡安·默肯(Juan Merchan)的一项裁决，即该命令应在判决前保持有效，法官们称这是“刑事诉讼的关键阶段”。

　　今年6月，默奇解除了禁言令的部分限制，让特朗普可以对在长达数周的审判中指证他的证人发表评论，但保留了禁言令的部分内容，禁止特朗普攻击法院工作人员、个别检察官以及“任何律师、工作人员、法院或地方检察官的家人”。

　　法官和负责起诉此案的曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)都不是该命令的对象，但在特朗普一再批评法官的女儿和检察官的妻子后，默奇扩大了对家庭成员的限制。

　　上诉法院的裁决指出，在发现默奇“恰当地权衡了上诉人的第一修正案权利与法院确保刑事案件公平司法的历史承诺，以及与刑事诉讼有关或与刑事诉讼有间接关系的人不受威胁、恐吓、骚扰和伤害的权利”之后，它驳回了特朗普早些时候对禁言令的上诉。

　　法官们指出，地方检察官提交的证据表明，“在陪审团做出裁决后，地区检察官工作人员收到的威胁继续构成重大和迫在眉睫的威胁”，他们驳回了特朗普律师关于法官侵犯言论自由权的论点。

　　判决书称:“由于潜在的刑事诉讼仍在审理中，默奇法官没有通过维持狭隘的保护措施来超越管辖权。”

　　特朗普竞选团队发言人张国荣坚称，默彻的命令“公然违反美国精神”。

　　他在一份声明中说:“特朗普总统继续对代理大法官默奇的决定提出强有力的挑战，默奇决定保留部分违宪的禁言令，这是为了阻止特朗普总统自由谈论默奇法官取消资格的冲突。”

　　这一裁决使得该命令可能会持续到9月18日，届时特朗普将暂定被判刑。量刑原定于7月11日，但默奇推迟了这一日期，以考虑特朗普律师的论点，即最高法院在针对特朗普的联邦刑事案件中对总统豁免权的决定应该导致新的审判。

　　特朗普在此案中拒不认罪。默奇预计将在9月6日前就豁免问题作出裁决。