确定可持续碳清除限制，揭示巨大的气候减缓挑战

　　政府和企业都依赖于危险的未来二氧化碳去除量2)，而不是更迅速地减少排放和逐步淘汰化石燃料。造成这一问题的部分原因是人们的认识不完整1破坏性的《科学》杂志上发表的一项新研究表明，二氧化碳去除对人类、粮食安全和自然生态系统的影响科学。

　　这篇论文发现，联合国气候科学评估机构政府间气候变化专门委员会(IPCC)目前所报告的二氧化碳去除潜力，大大高估了在实现气候目标的过程中，能够安全地去除多少繁重的二氧化碳，特别是具有碳捕获和储存的生物能源，以及植树造林。IPCC的工作是在撰写和发布报告时综合现有的最佳文献。

　　近年来，对如何减缓和阻止全球变暖的科学理解已经变得更加复杂，这使得研究人员现在可以针对可持续性风险绘制二氧化碳去除方案，看看哪些方案可以在不造成不可接受的危害的情况下保持气候政策目标。

　　第一作者、巴黎政治研究所的亚历山德拉·德普雷兹说:“各国政府和工业界都指望未来大规模部署二氧化碳去除技术，以实现《巴黎协定》的气候目标，但拟议的规模威胁到粮食安全、人权，对自然生态系统造成严重破坏，并有可能以不可逆转的方式超越多个地球边界。”

　　研究人员检查了为IPCC最新报告提供信息的已发表的气候科学，以及将升温限制在1.5°C的途径。他们发现，一旦将生物多样性和人类生计风险应用到各种情景中，利用生物能源作物、林业和生态系统恢复在陆地上清除二氧化碳的可持续阈值明显低于IPCC报告中提出的大多数途径所传达的部署预期。

　　巴黎萨克雷大学的合著者保罗·利德利教授说:“IPCC认为在合理成本下可行的二氧化碳去除水平给农业、生计和环境带来了高风险。这是因为我们的星球上没有足够的土地来清除大量的二氧化碳——必须要有别的东西。生物多样性、淡水利用和粮食安全应该是指导限制二氧化碳去除的问题，而不是目前对技术和经济潜力的估计。”

　　IPCC最新的减缓报告(AR6 WGIII)处理了实现《巴黎协定》雄心勃勃的气候目标的问题，部分是通过确定二氧化碳减排方案的技术和经济限制。考虑到具有碳捕获和储存以及造林/再造林(维持、增强或种植新森林)的生物能源的拟议上限的上限，可能需要将多达2900万平方公里的土地(超过美国面积的三倍)转化为生物能源作物或树木。这可能会使超过3亿人陷入粮食不安全的境地，这几乎相当于整个美国人口。

　　对现有气候承诺的分析显示，到本十年结束时，各国计划生产的化石燃料总量将是IPCC《巴黎气候变化框架公约》中建议的两倍，即1.5℃以内的温度控制或不超调;到2060年，各国计划使用1200万平方公里的土地进行陆地碳清除，接近目前全球可用耕地的总量。

　　墨尔本大学的合著者Kate Dooley博士说:“将二氧化碳清除到土地和森林中不能合法地用来抵消持续的化石燃料排放。政府的气候计划应该为减排和清除设定单独的、透明的目标，限制对后者的依赖，并通过恢复和维护自然生态系统来履行对气候和生物多样性的承诺。

　　这篇论文向决策者和科学家提出了三点建议:

　　估计一个可持续的二氧化碳去除(CDR)预算，ba基于社会生态极限

　　确定可行的1.5

　　°

　　C不超过可持续性CDR阈值的途径，重点关注近期国家根据《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)进程，各国应于2025年制定的所有气候计划(NDCs)

　　CDR治理应将有限的可持续供应分配给大多数合法用途

　　这篇论文还呼吁科学界为IPCC报告的下一个周期提供信息——它将在这个气候行动关键十年的下半年出现。确定不超过可持续性限制的与《巴黎协定》一致的情景应成为IPCC第七次评估报告周期(AR7)的一个关键优先事项。

　　亚历山德拉·德普雷兹补充说:“气候和生物多样性危机是同一枚硬币的两面，大规模的二氧化碳清除不会解决这些问题中的任何一个。如果我们要实现我们的气候目标，就需要谨慎地部署碳去除，规模要比当前的气候计划和大多数气候情景所建议的要小得多，同时要迅速、公正、有序地逐步淘汰化石燃料。”

　　注:

　　IPCC第六次评估报告第二工作组报告没有全面提供土地足迹

　　寻找资源，以及CDR在建模路径中使用的影响。因此，政策制定者对潜在的危险没有明确的认识

　　推迟深度减排对转移减排负担的影响

　　全家人的土地。IPCC每隔几年发布一套三份评估报告和一份综合报告，最近一次也是如此

　　-评估报告周期6或评估报告周期6

　　- - - - - -有限公司

　　包括2023年。在这里阅读更多内容:https://www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/作者关注的是生物能源引起的土地利用变化，其中碳捕获和储存(BECCS)和造林和再造林(A/R)是气候减缓情景中最常用的两种CDR方法;和“nature-ba

　　CDR(包括各种生态系统恢复方法)。然而，他们也指出，直接空气碳捕获和储存(DACCS)是可行的

　　被认为具有很高的二氧化碳去除潜力，但成本和能源需求高，其可持续性影响相对未被探索。研究人员发现，现在就认为海洋生物是存在的还为时过早

　　sed二氧化碳脱除或DACCS可以使大量co

　　对可持续减缓气候变化的贡献。

　　概览数字取自论文中的数字，其中显示了IPCC AR6 WGIII缓解报告对每年GtCO2中二氧化碳去除的“技术缓解潜力”量(平均值、下限和上限)的估计，以及作者的可持续性风险评级。风险的四大类

　　了解土地利用、粮食安全、人类生计、生态系统和生物多样性等一系列因素对可持续性的危险影响程度。作者说:

　　在“高”可持续性阈值内(即介于“中等”和“高”风险之间)，以表明可接受和不可接受的可持续性影响之间的界限。国家

　　最终确定

　　根据《联合国气候变化框架公约》进程，国家自主贡献(NDCs)。2022年12月，公司各方商定了新的生物多样性保护目标和指标

　　《生物多样性公约》(CBD

　　全球生物多样性

　　ramework: www.cbd.int / gbf

　　更详细地介绍三项建议:

　　估计一个可持续的二氧化碳去除(CDR)预算，ba基于社会生态限制，以便更好地为CDR的政策制定提供信息。目前迫切需要评估一整套CDR方法的可持续CDR预算。

　　确定可行的1.5

　　°

　　C不超过CDR可持续性阈值的路径，使政策制定者更清楚地作出反应无法更新国家2025年的国家气候计划(ndc)如何延迟大幅削减化石燃料将减轻负担着陆，带着危险的co对人类生计和自然生态系统的影响。

　　CDR治理应将有限的可持续CDR供应分配给大多数合法用途，并制定标准和法规，支持CDR的高完整性使用，并停止使用CDR来抵消当前或未来的化石燃料排放。