首席大法官质疑艾维的COVID命令

　　阿拉巴马州最高法院裁定，蒙哥马利一家医院免受因2020年一名COVID-19患者死亡而对其提出的索赔。

　　最高法院以7票对1票裁定豁免，首席大法官汤姆·帕克(Tom Parker)表示反对，大法官格雷格·库克(Greg Cook)提出回避。

　　在一份长达45页的意见书中，法院表示，杰克逊医院不受意外死亡诉讼的索赔，因为2021年通过的《阿拉巴马州Covid -19免疫法案》(ACIA)为医疗服务提供者在治疗Covid -19患者时提供了责任保护。

　　该法律提供追溯性的豁免，可追溯到大流行开始时。

　　该病例源于2020年12月纳撒尼尔·约翰逊的死亡，他是一名COVID-19患者，大约两周前住进杰克逊医院。

　　在六楼的一个房间呆了一段时间后，他被安排转移到三楼的一个特殊病房。当时，他被连接到BiPAP呼吸机上，医院的协议要求他在去房间的途中被转移到氧气面罩上。

　　根据诉讼，约翰逊在转移过程中死亡。遗嘱执行人特蕾莎·约翰逊(Teresa Johnson)声称，呼吸治疗师在准备搬家时，把纳撒尼尔·约翰逊交给了一名护士，导致了他的死亡。

　　具体地说，该决定指出，在大流行期间，ACIA限制了责任的法律标准。此外，由于大流行，州长凯·艾维(Kay Ivey)于2020年3月宣布进入公共卫生紧急状态。

　　首席大法官帕克在一份长达57页的反对意见中写道，阿拉巴马州宪法没有紧急情况的例外，这意味着行政部门不能行使立法权。

　　他辩称，法院给予杰克逊医院豁免权是基于其律师从未要求的标准——艾维的命令使其免于法庭诉讼。

　　帕克写道:“由于阿拉巴马州宪法从未被修改，以授予行政部门声称能够在这里行使的广泛权力，因此它不允许州长发布紧急公告或命令，而这在此案中起了重要作用。”

　　帕克写道，阿拉巴马州宪法和美国宪法——以及可追溯到1689年英国《权利法案》的法律传统——禁止行政部门修改或暂停法律。

　　他写道:“在如此丰富的历史背景下，很难证明阿拉巴马州宪法允许州长修改法律或暂停法律，即使在紧急情况下也是如此。”

　　帕克说，1955年的《阿拉巴马州紧急管理法》赋予州长广泛的权力，一旦宣布进入紧急状态。

　　然而，他说，如果州长召集立法机构召开特别会议，“决定是否应该暂停法律”，情况会更好。

　　帕克写道:“我毫不怀疑，阿拉巴马州的州长和许多美国州长一样，在COVID-19大流行期间迅速采取行动，真诚地拯救生命。”

　　行政当局最终还自行宣布紧急状态结束。然而，问题是美国药品管理局是否授权行政长官使杰克逊医院免于(诉讼的)诉讼原因。”