阿勒格尼县议会在辩论是否值得之后投票解决舒曼的诉讼

　　周二晚上，阿勒格尼县议会投票解决了一项长达一年的诉讼，该诉讼源于该县少年拘留中心的重新开放。

　　这一举动是在半个小时的辩论之后做出的，民主党人贝瑟尼·哈勒姆(Bethany Hallam)强烈反对，她去年9月推动了这起诉讼。但最终，安理会15个成员中有13个投票同意和解，哈勒姆投了唯一的反对票:民主党人德威特·沃尔顿(Dewitt Walton)投了弃权票，称他的投票是对此案一开始就被提起诉讼这一事实的抗议。

　　共和党议员萨姆·德马科说:“这件事需要解决，这样我们才能继续前进。”“让我们把这件事做完吧。”

　　哈勒姆反对说:“我永远不会投票支持一项和解协议，它甚至没有给我们一件我们在这场诉讼开始时所要求的东西。”

　　委员会最初提起诉讼是为了阻止与阿德尔菲签订经营舒曼少年拘留中心的合同。前县长里奇·菲茨杰拉德(Rich Fitzgerald)和县普通上诉法院(Court of Common appeals)与总部位于拉特罗布的非营利组织签订了合同，今年将重新开放该中心，理由是面临审判的青少年缺乏选择。

　　批评人士担心此举相当于将该设施私有化，他们反对说，该县的《地方自治宪章》要求县议会批准处置县财产。这也引发了人们的担忧，即委员会对该设施几乎没有监督，该设施在失去州认证后于2021年关闭。该诉讼的支持者希望，它将通过一个监督委员会赋予议会对该设施更大的权力，并有助于使立法部门与行政部门处于更平等的地位。

　　该协议确实允许委员会就县行政长官任命谁加入州法律规定的咨询委员会提供一些意见。它允许议会投票反对在2028年继续阿德尔菲合同。但周二，哈勒姆反对说，咨询委员会没有什么权力，尽管没有委员会的批准，阿德菲仍将继续运营该设施。她说，“把花在诉讼上的钱花在放弃上是浪费纳税人的钱。”

　　一些理事会成员至少愿意在一点上达成一致:这场诉讼是在浪费钱。

　　沃尔顿说:“任何人从中得到的唯一东西就是我们的律师……产生的律师费。”“这份文件并没有更好地为这个国家服务。我们就不该提交这该死的文件。”

　　该委员会主席帕特·卡特纳(Pat Catena)曾支持该诉讼，但他不同意诉讼无用的说法。他指出，今年3月，负责此案的华盛顿县高级法官凯瑟琳·埃默里(Katherine Emery)提交了一份备忘录，其中证实了委员会的一些反对意见。

　　埃默里写道，虽然行政部门对合同负有责任，但如果合同“包括转让县拥有的房地产，包括允许专门使用该房产，县议会也必须批准”。与阿德尔菲的交易“显然允许使用县里的土地或建筑”。

　　埃默里的裁决是初步的，目的是搁置行政部门试图驳回此案的企图，而不是对争议的最终裁决。但Catena表示，该意见“明确认为，舒曼合同必须得到议会的批准，由此推而知之，原来的合同没有按照县法律执行。”他说，在那次裁决之后，委员会在顾问委员会的任命上做出了一些让步，并有机会对是否应该续签合同进行权衡。

　　其他安理会成员表示，安理会坚持自己的权利，开创了一个先例。丹·格兹贝克问市议会律师弗雷德里克·弗兰克，如果出现类似的情况，埃默里的意见是否会成为一个先例:弗兰克说会，格兹贝克说，“我们应该真正制衡县行政部门。”(诉讼)有助于进一步实现这一目标。”

　　而县行政长官萨拉·因纳莫拉托则对议会的举动表示欢迎。今年1月上任时，她从菲茨杰拉德政府那里接手了这起诉讼。

　　“我致力于建立一个为这个伟大国家的人民服务的政府，”她在一份声明中说。“理事会今晚的投票表明，他们也希望超越过去的紧张关系，在影响我们邻国、社区和地区的问题上共同努力。我很高兴我们现在可以一起前进了。”

　　另外，议会还投票赞成聘请约翰·富尼耶为因纳莫拉托县的县长。富尼耶的年薪为28.5万美元，另外还有5万美元用于支付从密歇根州安娜堡搬迁的费用。

　　与菲茨杰拉德的长期经纪人威利·麦肯去年的23.5万美元收入相比，这一数字有了相当大的增长。但负责整个县政府日常运作的县长在县政府中发挥着关键作用，据报道，这类官员在其他地方的工资水平相当，甚至更高。

　　哈勒姆过去曾反对麦凯恩的薪水，周二她承认对麦凯恩的聘用“有些保留意见”。不过，她说，“我真的只是想确保县长与她认为她需要的团队建立起来。”我很期待看到她在新领导下的表现。”

　　理事会一致投票支持对富尼耶的任命。

　　福尔涅里曾为前匹兹堡市长比尔·佩杜托工作，他对议会说:“我们很高兴能回来执行这个县的重要使命。”