这个问题可以成就你的事业，也可以毁掉你的事业

　　我最喜欢的一句话来自尼尔斯·玻尔。他是一位丹麦物理学家，因其在量子理论方面的工作而于1922年获得诺贝尔奖。

　　玻尔花了数年的时间研究和实验原子是如何相互作用的，甚至在他认为自己在这个领域完全了解之前。“专家，”他总结道，“是在一个非常狭窄的领域里犯过所有可能犯过的错误的人。”

　　每当我试图在一项新技能上做得更好时，我就会经常想到这句话。我告诉自己，如果你想掌握一些东西，你就必须继续前进。

　　这句话也启发了我们职业生涯中一个由来已久的争论:在工作中，做一个通才好还是做一个专家好?

　　通才是指能够在多个不同领域和技能组合中工作的人，他们在所有领域都有一定的经验。他们善于缩小视野，全面了解即将发生的一切。

　　专家是选择深入某一特定领域并比大多数人了解更多的人。他们最擅长聚焦于一个话题，加深我们对它的了解。

　　决定是保持广泛的工作技能还是专注于一个领域是所有员工都会在某个时候面临的难题。

　　在我们职业生涯的开始，几乎所有人都是天生的多面手。我们不知道我们不知道什么，所以我们花时间从整体上了解我们选择的行业，无论是通过学习还是在工作中。

　　我的职业生涯是从一家广告公司的收发室开始的，我经常说那是我做过的最好的工作。每天都有一堆信件和包裹被送到我们的储藏室，我的工作是把它们分类到每个员工的鸽子笼里，然后亲手把它们一个接一个地送到他们的办公室。

　　我会花几个小时在大厅里走动，观察谁做了什么，他们是怎么做的，和人们聊天，从我遇到的任何人那里吸收所有的知识。我对每一个机会都说“是”，渴望每件事至少尝试一次，这样我就能弄清楚，如果有的话，我想在哪个领域加倍下注。

　　在这个早期的实验阶段之后，你通常可以选择专注于一个你最感兴趣的领域。具有讽刺意味的是，你在企业中地位越高，你就越需要放弃自己的专业，成为一名同时跨越多个领域的多面手经理。

　　那么哪一个更适合你呢?嗯，双方都有坚定的理由。一个简单的总结就是通才更有用，而专才更有价值。

　　David Epstein是《Range:为什么通才会在专业化的世界中获胜》一书的作者，他认为从长远来看，成为一个通才更好，因为更广泛的技能最终对你和你锻炼不同肌肉的能力都有好处。他认为，由于未来的工作极不稳定，成为一名多面手是保护自己的最佳方式，让自己具备适应力和适应能力。

　　然而，专家们谴责说，世界需要更多这样的人。如果每个人对话题都是肤浅的，那么我们怎么能取得进步和进步呢?专家通常因为他们独特的技能而获得更高的薪水，并且可以利用他们的专注来建立对一个主题的新理解。

　　类似于在工作中你是分割者还是集成者的争论，只要意识到你现在是哪一种——并且想成为哪一种——就能帮助你更好地了解你的职业。

　　在一个好的工作场所，这两种类型都是必需的:通才依赖于专才，专才需要通才。这样，这两种类型的工人就可以共同犯所有的错误，并利用广度和深度共同解决问题。

　　蒂姆·杜根是《和》的作者。他是Junkee Media的联合创始人，还写了一篇文章每月一次的时事通讯，叫做OUTLET，每次都给你一个有用的东西，网址是timduggan.substack.com