谷歌的中介安全港保护不适用于广告程序关键字违反贸易的情况

　　新德里，8月11日(IANS):德里高等法院裁定，谷歌不能根据2000年《信息技术法案》要求安全港保护，也不能在其广告程序中使用商标作为关键词时免除商标侵权责任。

　　周四，由法官Vibhu Bakhru和Amit Mahajan组成的法官也承认，广告计划是谷歌的商业冒险，因此，根据《商标法》第29(6)条，在产品或服务广告中使用商标作为关键字构成了在广告中使用商标。

　　尽管如此，法院澄清说，如果没有混淆、淡化或损害商标的完整性，使用这些商标作为关键词并不构成侵权。

　　在《信息技术法案》第79条规定的安全港和谷歌的责任问题上，法院强调，这家科技巨头是其广告计划的积极参与者，而不是被动的中介。

　　因此，它强调，如果谷歌被发现侵犯了商标，安全港的保护将不适用于谷歌。

　　法院正在审理谷歌对一名法官于2021年10月30日做出的决定提出的上诉。

　　最初的裁决表明，谷歌不能逃避确保关键字不侵犯商标权的责任。

　　单一法官裁定，谷歌不能根据2000年《信息技术法案》第79条提出中介抗辩。

　　诉讼是由DRS Logistics发起的，目的是限制谷歌印度，谷歌有限责任公司和Just Dial使用其注册商标“AGARWAL PACKERS & MOVES或DRS Logistics”。

　　这包括公司或第三方将其用作关键字、元标签或商标。

　　“毫无疑问，谷歌通过使用与SERP上显示付费广告的关键字相同的商标来赚钱。从某种意义上说，谷歌有效地将商标作为关键字出售给广告商。从表面上看，它鼓励用户使用搜索词，包括商标，作为向目标受众展示广告的关键字，”法院在周四的命令中表示。

　　“很难接受谷歌有权根据《信息技术法》第79条免除其在广告程序中使用商标作为关键字的侵权责任。我们很难接受谷歌鼓励并允许将商标用作关键字，并实际上出售其使用权，但却声称上述数据属于第三方，以利用《信息技术法》第79(1)条的豁免。”

　　法院进一步表示，“在2004年之前，谷歌不允许将商标用作关键词”。

　　“然而，谷歌修改了政策，显然是为了增加收入。随后，它推出了这个工具，它主动搜索最有效的术语，包括知名商标作为关键字。

　　“可以肯定的是，谷歌在2009年估计，使用商标作为关键字将带来至少1亿美元的增量收入。谷歌不是一个被动的中介，而是经营着广告业务，它对广告业务有着广泛的控制。就广告计划而言，仅仅因为上述业务是在线运营的，并且与其作为中介的服务相吻合，并不使谷歌有权享受《信息技术法》第79(1)条的利益。”法院补充道。