艾略特·杨任意球：在西海岸鹰队的失利中，AFL给有争议的决定打了勾

　　在周六老鹰队以9分输给北墨尔本队的比赛中，澳大利亚足球联盟(AFL)取消了对西海岸球星埃利奥特·杨(Elliot Yeo)有争议的持球任意球。

　　在被袋鼠队队长杰·辛普金铲倒后，杨被认为是将球拖入禁区，并被裁判判罚持球犯规，导致比赛最后时刻进球。

　　袋鼠队将在本场比赛的最后两个进球中以11.8(74)比8.17(65)的比分在Optus体育场取得本赛季的首胜。

　　此前，老鹰队在最后一节连进6球，在比赛还剩不到10分钟时从落后33分领先3分。

　　这个任意球让许多老鹰队的球迷感到困惑，而教练亚当·辛普森赛后也没有对此发表评论，担心会惹上麻烦。

　　裁判老板斯蒂芬·麦克伯尼说杨的判罚是正确的。

　　“我们在埃利奥特·杨的例子中看到的是，杨对乔治·沃德劳(George Wardlaw)进行了铲断，沃德劳没有提前机会，球立即被铲走，所以对第一次铲断的判罚是正确的，”他说。

　　“在最终的比赛中，球回到了杨，他把球拖了回来，当他这样做的时候，他跪在地上。他立即被杰·辛普金铲倒，规则要求如果你扑球或把球拖回来，你必须立即把它撞倒。

　　“他没有那样做，铲球是有效的，所以我们说持球是正确的结果。”

　　麦克伯尼说，最新的持球解释变化与杨的任意球无关。

　　“这一解释涉及到合理的时间。在杨的例子中，合理的时间并不适用于第二次铲球。”

　　“这对第一个人造成了影响，球立即被撞出。如果你扑球或拖球，规则不变，你必须立即将球击出。

　　“因此，合理的时间解释并不适用于裁判在这种情况下对杨的处罚。”

　　麦克伯尼说，这与今年早些时候对阵埃森登队的球员萨姆·德雷珀(Sam Draper)的非任意球是一样的，当时他在战胜西海岸队的最后时刻扑球。

　　“它们都属于任意球的范畴，我们认为在德雷珀的例子中，他应该被判罚，这就是为什么我们说杨的任意球是正确的，”他说。