澳大利亚在政治广告方面倒退到新的低点

　　它抨击艾博年在税收问题上违背承诺。好吧，这是合法的，但没有把它放在任何背景下，让选民觉得他们被骗出了减税，而实际上，他们中的大多数人将获得比原来安排下更大的减税。

　　据《澳大利亚人报》报道，推进澳大利亚将花费25万美元为联盟赢得邓克利。它在2022-23年筹集了250万美元，其中大部分来自因工党的化石燃料和税收政策而遭受经济损失的个人和企业。

　　简而言之，这是一场自私的运动，目的是欺骗选民投票反对他们自己的利益，而这个组织的名字本身就是一个用词不当的组织。它不想让澳大利亚进步;它想让它倒退。

　　它把生活成本上升、住房负担不起、利率上升和家庭“破碎”都归咎于艾博年。这又一次为那些不太了解国际经济影响的人提供了一个容易的替罪羊。

　　澳大利亚进步党表示，他们想要“对抗左翼运动，绿党和工党”。

　　没错，GetUp也是一个政治行动组织，但它的资金并非来自富有的自私自利的个人和企业，这些个人和企业试图影响政治进程，以达到自己的目的，而不是为了广泛的公众利益。

　　它的资金来自广泛人群的大量小额捐款。是的，这些人足够富裕，可以进行小额捐赠，但这只能证明他们是在为广泛的公众利益而不是自己的利益行事。GetUp的事业总是针对那些不太富裕的人——那些甚至无法向GetUp捐款的人。

　　在其创始人看来，大企业对政党的捐赠与由此产生的有利于这些捐赠者的政策之间存在持续的不健康关系，而GetUp是对这种关系的一种反击。

　　碰巧，邓克利补选是由工党议员佩塔·墨菲去世引起的。去年6月，墨菲领导的议会委员会曾建议对在线赌博广告采取一系列合理的限制措施。

　　政府尚未作出回应。与此同时，赌博、酒店、俱乐部和广告“行业”已经有8个月的时间来唠叨政府的耳朵，说服它不要采取任何行动。据推测，在补选之前，政府会因为太尴尬而不愿发表什么都不做的声明。

　　顺便说一下，十多年来，GetUp一直在努力限制扑克机和其他赌博，这些赌博对那些负担不起的人造成了很大的伤害。简而言之，这是一场无私的公益运动。不是一个贪婪的自私的人。

　　我们能做些什么呢?去年6月，议会选举事务委员会完成了一份关于2022年选举的中期报告。它建议立法强迫政治广告说实话;将披露上限降至1000美元;包括将就餐和聚会的费用视为礼物处理;限制第三方支出;以及捐款的实时报告等。

　　联盟不同意。它建议8000美元;对第三方不设上限;对准入礼物的弱化规定;月度报告;还有很多针对独立派的措施。

　　当然，政府担心工会的捐款会受到影响，因为这些捐款都流向了工党。工党应该咬紧牙关解决这个问题。如果像一般公司一样，严格限制或废除工会的捐款，对澳大利亚的民主会好得多。他们只有一个目的:影响当时的政府，使其为工会和企业的利益行事，而违背公众利益。

　　所有政客都应该认识到，严格限制或取缔第三方礼品，并迫使政治广告说实话，符合他们的利益。这将使他们免于永远不得不用分叉的舌头说话:制定“偏袒”政策以保持对捐助者的好感，同时假装公众这是好的“国家利益”政策。

　　他们可以直来直去，晚上睡个好觉。

　　严格的捐赠和政治广告法很容易通过宪法审查。这不是美国，在美国，巨额腐败资金在最高法院根据第一修正案的支持下流入系统。

　　在澳大利亚，高等法院认为，宪法规定的代议制政府意味着政治沟通的自由，因此选民可以做出知情的选择。

　　当然，这并不意味着这是一个缺乏信息的选择?法院维持了对工会和房地产行业(都在新南威尔士州)捐款的禁令。它询问法律是否有一个合法的目的(结束腐败)，并合理地调整和成比例地达到这一目的。因此，全面禁止可能不会通过审查。但是，对第三方捐款和广告(必须是真实的)的低上限以及对及时披露所有捐款的严格规定，只会改善自由的政治沟通和代议制政府。

　　克里斯平·赫尔(Crispin Hull)是《堪培拉时报》的前编辑和定期专栏作家。