为什么英国没有人谈论脱欧

　　阿德里安·伍尔德里奇著

　　西格蒙德?弗洛伊德(Sigmund Freud)或许不再是一位时髦的思想家，但他的压抑理论为我们提供了对英国大选核心谜团的最佳解释:为什么没有人谈论英国退欧。

　　弗洛伊德认为，压抑是对抗不愉快情绪的必要防御机制——确保“意识无法接受的东西，如果回忆起来会引起焦虑，就会被阻止进入意识”，但如果过度压抑，就会导致各种毁灭灵魂的后果。在弗洛伊德的世界里，压抑的对象是性焦虑，尤其是与父母有关的焦虑;在今天的英国，目标是我们与欧盟的痛苦关系。

　　2019年，大选的主题就是英国脱欧。这一次，它是关于任何事情。保守党只是在他们的宣言中顺便提到了“脱欧的好处”。自由民主党在他们的前100页中没有提到这一点。Keir Starmer在6月13日发表他的宣言时一次都没有使用这个词，每当他被问到这个问题时，他就会迅速改变话题。

　　对于这种沉默，有一些很好的政治解释。保守党不想谈论脱欧，因为他们愉快地承诺的好处并没有实现。英国国民医疗服务体系远没有得到大笔的资金，而是比以往任何时候都更加艰难。经济非但没有繁荣，反而停滞不前。英国脱欧非但没有解决南北不平等问题，反而对制造业(以及北方)的打击比对服务业更严重。

　　工党不想谈论这件事，因为斯塔默的伟大使命是赢回工党在2016年投票支持英国脱欧，并在2019年投票“完成英国脱欧”的北部心脏地带。自由民主党不想谈论这件事，因为他们对推翻公投结果直言不讳的热情，使他们在上届议会中只剩下11个席位。那奈杰尔·法拉奇的改革党呢?慷慨的观点是，它想证明自己是一个严肃的政府政党，而不是一个单一问题的压力集团。不那么慷慨的观点是，随着英国不再是欧盟成员国，它需要新的怨恨来饱餐一顿。

　　然而，所有这些战术解释都反映了更深层次的心理原因——英国人想要忘记一代人以来影响他们政治的最大创伤。英国脱欧唤起了太多糟糕的回忆——保守党的承诺被打破或背叛;“重新加入游行”一事无成;没完没了的议会争吵和错综复杂的程序;强硬的脱欧派自高自大，走向唐宁街，向可怜的特蕾莎·梅(Theresa May)发出又一个最后通牒。

　　英国脱欧也引发了人们对重蹈覆辙的过多担忧。

　　做工党和自由民主党在2019年都想做的事情，举行另一次脱欧公投，这是有充分理由的。为什么所有的后代都要被2016年“脱欧”的微弱胜利(52票对48票)所束缚?英国统计局(Statista) 5月份的一项民意调查发现，55%的人认为离开欧盟是错误的，31%的人认为离开欧盟是正确的。而那些在2016年还太小而不能投票的人，现在已经到了投票年龄，他们更有可能成为“留欧派”，而不是“脱欧派”。

　　然而，很少有人有勇气再战一场。后悔离开欧盟与想要重新加入欧盟不同，想要重新加入欧盟与愿意再次与脱欧派接触也不同。YouGov最近的一项民意调查发现，尽管51%的选民希望重新加入欧盟，但只有33%的人强烈支持这一观点，而在36%的希望退出欧盟的选民中，有25%的人强烈支持这一观点。斯塔默在伦敦南部沃克斯豪尔(英国最支持留欧的地区之一)对听众说，他无意让英国回到单一市场或关税同盟，更不用说欧盟了，因为他不想让“动荡”和“不确定性”重现。他明确指出了围绕英国脱欧的焦虑。

　　弗洛伊德警告说，被压抑的情绪远没有被埋葬，而是以各种奇怪的方式表达自己。这当然是英国脱欧传奇的一部分。

　　这个不敢说出自己名字的主题既动摇了传统的忠诚，也激起了反托利党的愤怒。2019年，“红墙选民”——自第一次获得选举权以来一直支持工党的北方工人阶级选民——终于割断了脐带。即使他们在2024年回归工党(看起来很有可能)，他们也只会以流动选民的身份回归，而不是悔过不悔的忠诚者。今天，同样的事情发生在“蓝墙选民”身上:那些一直对托利党持怀疑态度的人要么选择“除了托利党”，要么选择待在家里。

　　在我的政治生涯中，我从未遇到过如此强烈的反保守党情绪，无论是从深度还是广度上。竞选活动几乎完全是在保守党的席位上展开的。就连总理苏纳克(Rishi Sunak)也被迫在自己的选区竞选，这是泰国最安全的选区之一。在三方竞争中，选民们都在进行策略性投票，这在简单多数制中是不寻常的。焦点小组不得不审查人们为什么因为脏话太多而不投票给保守党的讨论。

　　弗洛伊德理论的同样核心是，过多的压抑会导致功能障碍。我们还能继续回避认真思考英国与英吉利海峡对岸大陆的关系吗?

　　工党将重点放在计划改革和生产力等重大经济问题上是正确的，这些问题在保守党执政期间因英国脱欧而被边缘化。在短期内，该党将欧盟问题分解为一系列更小的实际问题也是正确的:与欧盟在食品和农产品方面的规定保持一致，就手机漫游费达成协议，为艺术家创造旅游签证，简化港口的文书工作，使年轻人更容易在欧盟学习(反之亦然)，以及谈判一项新的防御协议。

　　但是，切香肠在实践和知识上都有限制。在某种程度上，英国需要重新参与欧盟庞大的规模和强大的监管力量所带来的重大问题。斯塔默能否在不最终重新加入关税同盟或单一市场的情况下，从他所称的与欧盟27个成员国“更紧密、更好的关系”中获益?与斯塔默提高生产率的计划相比，这样做会更快地启动经济，尤其是在制造业(它也会巩固商业精英的支持)。他能否在不重启“规则接受者”与“规则制定者”之争的情况下，重新加入其中一个或两个国家?如果一个大国没有参与制定这些规则，它怎么能同意遵守一个密集的贸易规则网络?

　　在竞选期间，压抑所有关于英国退欧的想法可能是一个方便的策略。考虑到这个话题长期以来主导和扭曲了英国政治，它甚至可能在一段时间内是健康的。但斯塔默的总理任期将受到“被压制者的回归”的影响。他将别无选择，只能继续就英国与欧盟的关系展开全国性的大讨论。他最大的考验将是他能否把这次讨论变成力量的源泉。