Suella Braverman：我被自己的政党贴上了疯狂、坏和危险的标签，所以我不会领导它

　　政治是伤痕累累的，吃力不讨好的。但是，被成千上万的同胞送上绿色长椅的荣誉是民主国家所特有的礼物，而世界上民主国家的数量较少。

　　虽然我们的民主还很健康，但我们保守党受到的打击是痛苦的。数百名优秀的保守党议员失去了席位。我经常想到那些突然失业的朋友。

　　有很多关于我们是如何遭受历史上最糟糕的结果的讨论。但仍然没有达成共识。这场灾难是由于我们没有遵守诺言造成的。我们没有削减移民，尽管我们说过要这么做;我们将税收提高到70年来的最高水平，同时做出相反的承诺，我们对Covid反应过度，导致我们的公共服务瘫痪。我们未能解决《人权法案》、《平等法案》和《欧洲人权公约》中包含的布莱尔主义的长尾问题，尽管我们对此有所抱怨。正是在我们的监督下，跨性别意识形态和批判种族理论渗入了我们的制度，尽管我们言辞激烈。

　　接受这些事实是不舒服的。我曾试图阐明它们，但遭到了一些同事的诋毁。但事实就是这样。任何领导我们党的人都必须接受他们，否则就要准备在荒野中度过10年。

　　在大选之夜，当我们失去了一半的选票和三分之二的议员席位时，我做了一件我认为我们每个人都能做的事:我说对不起。我当时是认真的，现在也是认真的:我接受我的那份责任，我明白我们犯了大错。工党的选举结果并不是什么怪异的“无爱的压倒性胜利”。这是预料到的、可以预防的、理应发生的，但迄今仍未得到解决。

　　这就是为什么我们必须面对的另一个难以忽视的真相是改革带来的生存威胁。奈杰尔·法拉奇毁了我们。除非我们赢回那四百万人的信任，否则我们是没有希望恢复的。将他们定性为种族主义者，并将他们的活动与纽伦堡集会相提并论，在竞选期间没有奏效，现在也不会奏效。

　　人们谈论内讧。他们的意思是，我们这些多年前就看到这种威胁并发出警告的人。但他们错了。事实是，在苏纳克的领导下，我们是一个团结的政党。我们国会议员联合起来，通过加冕礼让他成为总理。理希从来没有因为托利党造反而输过一票(除了被感染的血液)。确切地说，理信议程上的每一件事都是点头通过的:禁烟、三轮车、增税、温莎框架，甚至是被误导的早期大选。

　　事实上，如果我们的卢旺达叛乱成功了，我们就可以起飞了。但没有足够多的同事加入我们，相反，他们把“团结”凌驾于一项有致命缺陷的法律之上，而这项法律未能阻止船只——正如我们所预测的那样。相比之下，特蕾莎?梅(Theresa May)的政府陷入瘫痪。这就是除法。这个故事的一个寓意是，许多同事在团结的祭坛上迷失了方向。不是因为后座议员偶尔的评论。

　　那么下一步该去哪里呢?虽然我很感谢那10位想提名我为首相的议员，但仅仅参加投票是不够的。不管是好是坏，在大多数议员不同意我的诊断和处方的情况下，像我这样的人竞选保守党领袖是没有意义的。受到创伤的一方不想听到这些话被大声说出来。相反，关于“团结”的陈词滥调很流行。这很好，但这是不诚实的。当我说多元文化主义行不通时，我是认真的。两年前，我曾主张我们需要离开欧洲人权公约来阻止偷渡(而不是用“准备就绪”或“改革”之类的隐晦说法)。读者们，小心那些把自己重新塑造成欧洲人权公约(怀疑论者)的人，因为这是真的。当我说警察需要对亲巴勒斯坦暴徒采取更强硬的态度时，这是正确的做法。

　　现在我们正处于危机之中，这就是为什么我再次诚实地面对我们的问题。这样我们就能解决问题，继续取胜。

　　我只能向支持我参选的人道歉。对于写信给我的数千名党员和许多不再抱有幻想的前保守党选民，我很抱歉。我不能参选，因为我说不出人们想听的话。我对此并不抱怨——这是民主在行动，对Keir Starmer很有效。我已经被贴上了疯狂、坏和危险的标签，以至于保守党不想听到这些。所以我在这里鞠躬。

　　我祝愿所有的候选人一切顺利。我们党的存亡取决于这次竞选的结果。这不仅仅是团结的问题。当我们在政策上存在分歧时，假装表面上团结一致是行不通的。

　　我们必须为遵纪守法、有常识、有抱负的爱国者提供一个大胆、真实和令人信服的希望愿景。当我们向他们全力捍卫我们的国家、精英管理和公平时，我们处于最佳状态。当我们不允许我们的人民仅仅因为挥舞我们的旗帜或希望减少移民而被种族主义的诽谤所折磨。当我们为他们的自由而战，在政府把他们的血汗钱吸干之前花掉。在那里，我们支持家庭单位的力量和主权，以及它的必然结果，房屋所有权，作为社会的基石。在那里，我们远离奢侈的信仰，而是为最贫困的城镇和社区的福祉而努力。当我们为国家主权、文化和身份而战，仿佛我们的文明依赖于此。当我们恢复我们国家的自豪感，使那些在国内外保障我们安全的勇敢的灵魂不会因为在冲突最激烈的时候做出的每一个判断而被妖魔化或被起诉。

　　我知道，无论谁掌权，都会有最好的意图，我会在后座上支持他们，为保守党的复兴而努力，对此我深感感激。