达顿是如何招募工党为他工作的

　　长期以来，我们的生活成本危机一直是民意调查的首要问题，似乎永远不会改变。这已经成为陈词滥调了。外面的人们受到了伤害。这是毫无疑问的。政客们同情。一颗该死的卷心菜的价格高得足以冒犯一个舒适的后物质主义素食主义者。

　　然而，我们从来没有花更多的钱。也许不是个人——“可自由支配”支出下降了。但是作为一个社会。政府支出承诺继续增长:卫生、教育、儿童保育、NDIS、福利、老年护理。这些年来都在稳步增长。

　　目前支出的最大份额是社会保障和福利，占政府总支出的近37%。医疗支出约占16%，教育支出约占7%。所有支出都直接或间接来自纳税人的口袋:最大一部分是直接所得税，其次是公司税(当然，商品对消费者的价格也考虑在内)，然后是商品及服务税。

　　将这一数据与家庭支出相比较，一个故事就开始浮现了。澳大利亚统计局(Australian Bureau of Statistics)的数据显示，澳大利亚人在家具和家用设备等家庭非必需品上的支出减少了，在服装和鞋类等个人装饰品上的支出也减少了。但我们在酒店、咖啡馆、餐馆和交通上的支出却在增加。

　　事实就是这样:像世界上大多数发达国家一样，澳大利亚已经成为一个外包国家。我们责成政府提供曾经由家庭提供的照顾和社会支持，然后离开家去更多地工作。但事实证明，把我们所有的钱都通过堪培拉过滤并不会让我们感觉更好。

　　这不仅仅是阿尔巴尼亚政府的错，但这是它的问题。随着选举周期进入另一场选举，艾博年和他的财政部长吉姆?查尔默斯(Jim Chalmers)似乎要对通货膨胀及其伴随而来的担忧负责，在他们大多数不忠的臣民眼中，通胀是罪魁祸首。

　　一些澳大利亚人被绿党的承诺所吸引，他们会从比你更富有的人那里拿走，让你和你的生活自由。另外一些人虽然对彼得?达顿不太感冒，但也开始认同他的经济资历。这是因为达顿在Voice公投后就有了策略。政府从那次失败中得到的教训是，它应该更多地关注生活成本。但是反对党得到了一个微妙的教训:许多事情对澳大利亚人来说都很重要，而将这些事情联系在一起的共同点是他们对这个国家的生活成本和质量的影响。

　　这就是为什么达顿开始赢得媒体的青睐。反对党领导人谈到了核能，在试图攻击他(尚未公布)的成本时，政府突然发现自己不得不量化可再生能源的成本，包括电线杆和电线。把所有的成本加起来是很复杂的——尤其是在各个机构拒绝公开分享它们的全部成本的情况下——这让政策辩论陷入了困境。但是人们看到他们的电费每个月都在增加，就想知道为什么这种便宜的能源这么贵。

　　达顿谈到了有问题的经济移民数量，政府正在为住房成本上升而陷入困境，并牵连到国内学生糟糕的大学经历。他谈到了软弱的边境政策，暗示政府认为犯罪率上升，文化紧张，降低了一些不那么富裕的郊区的生活质量。一些人对此有争议，但另一些人却觉得这种联系非常真实。在NZYQ裁决后，被释放到社区的被拘留者犯下了罪行，以色列和哈马斯的战争使社区紧张局势使一些远郊感到不太安全，而城市地区则充斥着亲巴勒斯坦的爱好骚乱，包括本周维多利亚时代的人以和平的名义袭击马匹。

　　因此，现在政府似乎发现自己在达顿不断扩大的领土上。谈论自己的政策不知何故变成了反对党的广告。

　　事情并没有变得更容易。政府正在努力解决可能变得不可持续的政府项目，这是值得赞扬的。但这样做会将成本转移到个人身上，产生令人不快的影响。

　　正如比尔·肖顿所希望的那样，他的改革将“使NDIS建立在一个更可持续的基础上”，这不可避免地意味着一些人将为他们希望自己不必支付的东西买单。同样，老年护理制度的改革。当然，这两件事都可能是正确的，也都可能得到反对派的支持，但政府将首当其冲地承担因减少其提供的服务而引起的愤怒。无论往哪个方向移动，劳动力都被视为对生活成本做出了贡献。

　　当然，这对达顿来说很合适。现在辩论正在按照他的条件进行，他让工党为他做他的工作。这是澳大利亚外包给政府的又一个经典例子。

　　帕内尔·帕尔梅·麦吉尼斯(Parnell Palme McGuinness)是竞选公司Agenda c的总经理，她曾为自由党和德国绿党做过工作。