达顿的无情呼吁有人力成本，也有政治代价

　　由于以色列和巴勒斯坦之间的战争，彼得·达顿(Peter Dutton)尖锐地呼吁禁止所有来自加沙的难民，他肯定会获得部分澳大利亚社区的支持。

　　但这并不能说明他是对的。这位反对派领导人发出了无情的呼吁，加深了澳大利亚社会的分歧，也与之前帮助平民躲避战争的决定相左。

　　是的，澳大利亚面临着真正的安全挑战，因为巴勒斯坦难民可能会支持哈马斯，这个恐怖组织去年10月屠杀了以色列平民，引发了战争。

　　对于达顿的观点，理性的回应是，当澳大利亚接收来自阿富汗、伊拉克和叙利亚等战区的难民时，他是一名内阁部长。

　　例如，当前总理托尼·阿博特(Tony Abbott)在2015年选择接收来自伊拉克和叙利亚的1.2万名难民时，其中许多人是逃离伊斯兰国的雅兹迪和基督教平民。前联合政府还接受了逃离塔利班的阿富汗难民。

　　这意味着政府必须接受审查每个案件所涉及的风险，以确保难民是他们所说的人，不会对澳大利亚构成威胁。

　　目前的责任落在了内政部长托尼·伯克(Tony Burke)身上，他已经上任大约两周，要确保对来自加沙的难民进行同等程度的审查。

　　并非所有巴勒斯坦人都是哈马斯的支持者。毕竟，这个恐怖组织是在加沙地带制造破坏的。2006年，当哈马斯控制加沙时，它只获得了44%的民众选票。

　　随着战争的继续，关于以色列炸弹造成平民死亡的报道越来越多，达顿的法令可能会满足他的保守派基础，因为它看起来太残酷了，所以会让其他选民离开。虽然达顿在民意调查中取得了进展，但他很少表现出作为领导人的同情心。

　　所以有一个很大的问题是，为什么达顿选择挑起一场移民斗争，而他本可以更明智地在生活成本问题上继续向安东尼·阿尔巴内塞施压——就在几天前，总理被卷入了与储备银行就通货膨胀和利率问题的指责游戏中。毕竟，这才是选民最关心的问题。

　　达顿以船长的姿态呼吁严厉打击所有来自加沙的难民。但他的立场与澳大利亚安全情报组织总干事迈克·伯吉斯(Mike Burgess)的官方建议相左。伯吉斯周日表示，澳大利亚应该拒绝那些在支持哈马斯方面表现出“极端主义意识形态”的难民，但支持巴勒斯坦家园并不一定会违反安全检查。他并没有说所有巴勒斯坦人都应该以安全为由被拒绝。

　　达顿将赢得联盟党席位，因为很多自由党和国家党都支持他。Berowra议员朱利安?利泽(Julian Leeser)表示，ASIO的指引是一个“令人不安”的立场。内政事务影子部长詹姆斯·帕特森(James Paterson)表示，任何支持哈马斯的人都不能来澳大利亚。这是一个公平的呼吁，但达顿采取了更强硬的措施，禁止所有加沙人入境。

　　这种对安全的担忧给这场辩论增加了真正的复杂性。曾为寻求庇护者挺身而出的前自由党人罗素?布罗德本特(Russell Broadbent)指出，埃及和约旦等国并没有向巴勒斯坦难民敞开大门。

　　这将在社区中引起共鸣，因为许多澳大利亚人不想站队。当这个报头通过“解决政治监测”(Resolve Political Monitor)向选民询问是否接受来自战区的难民时，只有10%的人希望接受巴勒斯坦难民，10%的人愿意接受以色列难民，30%的人愿意接受来自两国的难民。然而，50%的人不希望任何一方出现难民。

　　伯克在提问时间小心翼翼地避免激化辩论。他表示，自去年10月以来，以色列政府已向巴勒斯坦人发放了2922份签证，并拒绝了7111份签证，这表明审查工作正在发挥作用。他说，安全检查与前政府实施的检查相同。

　　(在获得的签证中，到目前为止只有大约1300人来到了澳大利亚。与此同时，来自以色列的8746人获得了签证。由于加沙周围的边界被封锁，以色列政府目前预计不会有更多的巴勒斯坦难民。)

　　然而，当被问及他是否能保证每个难民申请人都有一次面对面的面试时，伯克变得热情起来。他说，这在战区是具有挑战性的。因此，他依靠ASIO的指导来抵御联军的攻击。

　　伯克对议会表示:“在顾问问题上，我看过迈克·伯吉斯和詹姆斯·帕特森的说法。”“如果要在听取联合政府影子部长的国家安全建议和我们国家安全机构的总干事之间做出选择，我随时都会支持我们的国家安全机构。”

　　当达顿进入内阁并得到安全机构的支持时，他习惯于在国家安全问题上赢得辩论。他现在的处境不同了。他的强硬路线对逃离战争的人来说是残酷的。这是有人力成本的。达顿可能会发现这是有政治代价的。通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。