基尔爵士将面临来自国会议员的压力，要求取消二胎福利上限

　　基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)将面临来自下议院议员的压力，包括来自他所在政党内部的压力，要求他在周二改变立场，取消二胎福利上限。

　　如果下议院议长林赛·霍伊尔爵士从已提交的几项修正案中选择一项，一场关于国王演讲的辩论可能会在周二晚上就此事进行投票。

　　首相表示，没有“银弹”来结束儿童贫困，并承认工党议员的“激情”，考虑对影响约160万儿童的政策的延续进行反叛。

　　苏格兰民族党提出了一项修正案，并表示得到了格莱德·西姆鲁、绿党、社会民主党、联盟党以及包括杰里米·科尔宾在内的独立议员的支持。

　　工党议员们今天有一个选择。他们可以通过投票支持苏格兰民族党废除上限的修正案来帮助孩子摆脱贫困，也可以通过保持上限来让孩子陷入贫困

　　斯蒂芬·弗林，SNP

　　苏格兰民族党威斯敏斯特领袖斯蒂芬·弗林议员说:“基尔·斯塔默绝不能因为拒绝取消上限而在政府的第一个重大考验中失败。这是解决儿童贫困问题的最低要求，也是开始实现苏格兰人民所承诺的改变的最低要求。”

　　“工党议员今天有一个选择。他们可以通过投票支持苏格兰民族党废除上限的修正案来帮助孩子摆脱贫困，也可以通过保持上限来让孩子陷入贫困。

　　金·约翰逊和罗西·达菲尔德是敦促基尔爵士改变策略的工党议员，而保守党人苏拉·布雷弗曼周一发表讲话，支持取消这一限制。

　　前内政大臣布雷弗曼承认，她的政党已经引入了这一上限，但她表示，这“加剧了儿童贫困，是时候取消了”。

　　她说:“现在我明白了‘如果你养不起孩子，就不要生’这种说法。对我来说，这不是同情。这不公平。这不是正确的做法。”

　　2015年，时任保守党财政大臣乔治·奥斯本(George Osborne)提出了这一上限，限制了大多数家庭头两个孩子的儿童福利支付。

　　在儿童贫困日益加剧的背景下——现在有超过400万儿童生活在低收入家庭——慈善机构、反对党和他自己的一些议员敦促首相取消这一限制。

　　到目前为止，首相表示，公共财政状况意味着，除非首先确保经济增长，否则他们无法承担削减福利上限的费用。

　　工党后座议员金·约翰逊(Kim Johnson)周一对下议院表示，“惩罚性政策需要被扔进历史的垃圾箱，它应该属于哪里。”

　　工党议员罗西·达菲尔德在周日的一份报纸上表示，二孩福利上限相当于“社会清洗”，是一项“反女权主义和不平等的立法”。

　　她在为《星期日泰晤士报》(the Sunday Times)撰写的一篇文章中写道，“它立法反对女性对自己身体的自主权，这与任何可能被描述为工党价值观的东西完全相反。”