拟议法律背后的同行表示，医生可以出于宗教原因选择退出协助死亡

　　在英格兰和威尔士，如果医生认为这与他们的宗教信仰相冲突，他们将可以选择不支持协助死亡，这是一项使绝症患者能够结束生命合法化的新尝试。

　　前大法官法尔科纳勋爵在接受《每日T》播客采访时表示，“有信仰的人”可以使用“良心条款”来避免卷入任何他们不同意的过程。

　　这位工党贵族将于周五在上议院发起一项私人法案，使协助死亡合法化，重新点燃关于临终关怀的辩论。

　　该法案称，只要得到两名医生的同意，并得到一名高等法院法官的监督，生命不足6个月的人就可以选择安乐死。

　　协助死亡合法化的行动在苏格兰取得了进展，而马恩岛和根西岛已经走向合法化。

　　2015年，英格兰和威尔士曾试图将协助死亡合法化，但在下议院被否决。

　　在担任首相之前，基尔·斯塔默爵士曾说过“有理由修改法律”，他说他会支持找时间让议会就这个问题进行辩论和投票。

　　在他发表这番言论之前，患有第四期癌症的埃丝特·兰岑夫人透露，她加入了瑞士的尊严协助死亡诊所，希望能在自己的控制下“好好地死去”。

　　法尔科纳勋爵在接受《每日T》播客特别版采访时表示:“我完全尊重一些人认为这是一种罪恶的事实。”《每日T》播客特别版采访了埃斯特夫人、卫生大臣韦斯·斯特里廷和反对大麻合法化的残奥会运动员塔尼·格雷-汤普森夫人。

　　“(但这)并不能阻止政策制定者进入一个其他人可能不愿居住的地区。当然，他们的信仰必须得到尊重。

　　“这将包括那些有特殊信仰的医生，他们对这种信仰感到厌恶。就像我的法案一样，需要有一个良心条款，如果医生不想参与其中，就不能强迫他们参与。”

　　法尔科纳勋爵说，在一位家庭成员去世后，他决定支持协助死亡合法化。他说:“随着末日临近，你会看到人们只剩下几天或几周的生命。”

　　“他们可能已经把脸转向墙，他们唯一能期待的就是从过去的几天、几周或几个月里爬出来。

　　“不是每个人都想要辅助死亡，但我认为这是人们可以选择的一种选择，这样他们就可以选择自己的死亡方式。”

　　在大选前接受The Daily T采访时，斯特里廷表示，他在这个问题上“一反常态地矛盾”。

　　他说，如果一项私人法案被提出，他想让卫生部支持那些参与辩论的人，这样他们就能“获得真正高质量的建议”。

　　他说:“我失去了朋友和家人，这些疾病给我带来了难以忍受的痛苦，让我的生活质量一直很低，甚至没有质量。”

　　“有些时候，我在我爱的人的床边，想着如果有一种方法可以结束这种痛苦。

　　“有一种道德、伦理和宗教的观点认为，我们不该以这种方式结束别人的生命。作为一名英国圣公会教徒，我也对这种观点表示同情。”

　　格雷-汤普森男爵夫人说，她反对修改法律，应该把更多的注意力放在改善姑息治疗上。

　　她说:“我担心残疾人会被鼓励去认为这是为他们准备的。”

　　“当有非常强烈的声音要求选择时，我确实理解，我不希望任何人在痛苦中死去。但是，当人们对选择的需求剥夺了其他人的选择时，事情就变得非常复杂了。

　　“我绝对相信，那些觉得自己在社会上没有价值的残疾人，最终会被鼓励考虑(协助死亡)作为一种选择。从根本上说，这将改变我们与医生、医疗服务和临终关怀的关系。”