英国处理错判的制度让我非常失望现在就对CCRC进行全面检修

　　2004年3月30日，我被判处终身监禁，罪名是我没有犯下的罪行。当我被带到牢房时，我大声告诉法庭:“我是完全无辜的。”借用我最喜欢的童年读物之一《鲁滨逊漂流记》(Robinson Crusoe)的一句话，我发现自己“被扔进了一座可怕的荒岛”:英国的监狱系统。

　　在监狱里度过了17年多的时光后，我终于从这个体系中走了出来，因为我一直坚持自己的清白，我终于获得了之前多次被拒绝的假释。又经过了两年半的斗争，我终于能够站在皇家法院外面，成为一个自由的、无罪的人。

　　本周发表的一份报告开始揭示，为什么我为自己正名的斗争如此艰难和漫长。这本书的作者是Chris Henley KC，它对旨在根除司法不公并将案件发回上诉法院的机构——刑事案件审查委员会(CCRC)——进行了“严厉的批评”。我不相信自己会对自己的遭遇更加愤怒，但亨利的研究结果激怒了我。

　　我第一次申请CCRC是在2009年。那时候，我真心希望这个机构能为我伸张正义:我知道它有特殊的调查权力，是为像我这样被误判的囚犯提供保障的。但事实并非如此，2012年，我第一次被CCRC拒绝。正如亨利在他的报告中详述的那样，CCRC未能“掌握”支持我清白的DNA证据。最重要的是，它没有费心去获取警方的档案，其中隐藏着进一步未公开的证明我清白的证据。亨利的报告证明了我长期以来的信念是正确的:如果CCRC第一次就做好了自己的工作，我本可以在监狱里呆上十年。

　　2020年，我又被CCRC拒绝了。我在慈善机构Appeal的法律团队完成了CCRC早就应该完成的工作。上诉委托进行了进一步的DNA测试，并发现了披露的失误，最终迫使CCRC在2023年1月将我的案件提交上诉法院。那年7月，我被宣告无罪。

　　鉴于这些明显的失误，你可能会认为，在我被无罪释放后，CCRC的领导层应该会表现出一些忏悔。事实上，该委员会主席海伦·皮彻(Helen Pitcher)在接下来的8个月里一直拒绝向我道歉。亨利的报告正确地批评了她的这一点，也批评了她在我上诉后的几天里发表的公开声明，她“声称自己功劳太多……承担的责任太少”，并错误地将我的案件描述为“绝对成功”。

　　在一个应该表现出领导力和谦逊的人做出这种侮辱行为之后，你必须原谅我没有接受皮彻迟来的道歉。她是在收到亨利严厉的调查结果后才给我的。你也会明白为什么我不相信她附带的“保证”，即CCRC致力于从我的案例中学习。如果皮彻和她的同事们认真对待问责制和透明度，他们就不会在报告中隐瞒CCRC人员的名字，他们的决定给我和我所爱的人带来了如此多的痛苦。他们也不会继续拒绝我根据《数据保护法》有权查阅我的案件记录。这一切都带有罪恶感。公共机构和官员必须承担他们所承担的责任——躲在阴影里只会让不公正继续下去。

　　事实是，CCRC存在严重的问题，需要进行彻底的改革。这一点的证据来自亨利的一项发现，这一发现令我震惊不已。他发现，CCRC正在考虑在2022年第三次拒绝我的申请。到那时，上诉向儿童权利委员会提交了DNA证据，用Henley的话说，这些证据“提供了令人信服的依据，可以断定另一名男子应为野蛮袭击负责”。然而，CCRC正在认真考虑再次剥夺我的正义。如果这还不能说服政府，让他们相信《儿童权利委员会》偏向于驳回误判案件，而不是接受警方和检方的指控，我不知道还有什么能说服政府。

　　阅读更多

　　CCRC目前拒绝了它收到的97%以上的申请。我知道，这并不是因为每一个申请人都有罪(毕竟，我两次被拒绝)。这是因为儿童权利委员会没有正确地调查和裁决案件。除非政府采取严肃的行动，否则CCRC将继续辜负像我这样无辜的人。我希望看到儿童权利委员会有严格的法律责任，在拒绝案件之前进行所有合理的调查，并在公正的法庭面前随时可以对拒绝提出质疑。

　　不过，首先也是最重要的是，我想看到皮彻被踢出局——我感到鼓舞的是，新任司法部长沙巴娜·马哈茂德(Shabana Mahmood)也是如此。她说:“我坚定地认为，海伦·皮彻不适合履行CCRC主席的职责。”“因此，我已开始寻求将她从该职位上撤职。”皮彻和她那声名狼藉、无能的高级领导团队现在应该被那些敢于与不公正作斗争的人所取代。像我这样的冤案幸存者和邮局经营者应该参与到招聘过程中来。

　　虽然警察和检方给我带来了错误定罪的噩梦，但儿童权利委员会必须承担责任，因为它不必要地将这一噩梦延长了十多年。整个机构需要拆除并彻底重建。

　　安德鲁·马尔金森曾是一名囚犯，2004年，他在大曼彻斯特地区被误判强奸了一名陌生人，之后他重新开始了自己的生活