分析——新西兰在毛利人问题上的右倾暴露出新的断层线

　　路透惠灵顿8月19日电- - -新西兰保守政府计划取消毛利人权益改革，这令种族问题重新成为这个太平洋国家的一个热门政治议题。此前，新西兰因在土著问题上取得进展而受到全球赞誉。

　　本月，数千名抗议者走上新西兰街头，反对拟议中的立法和计划。批评人士称，这些立法和计划是几十年来在毛利人权利方面最重大的倒退，但新政府表示，这些立法和计划解决了选民对近年来政策走向的担忧。

　　在去年10月的选举中获胜的中间偏右政府承诺废除上届进步工党政府的政策，特别是那些促进官方使用毛利语和寻求提高土著居民生活水平和权利的政策。

　　由国家党总理卢克森(Christopher Luxon)领导的保守权力联盟出现之际，议会中毛利人的人数也创下了历史新高，其中一些人是新议程的主要倡导者。

　　大卫·西摩(David Seymour)就是其中之一，他是联盟伙伴新西兰行动党的领导人，这是一个自由主义政党，支持一项有争议的法案，该法案将重新定义《怀唐伊条约》(Treaty of Waitangi)的法律解释，该条约是新西兰的创始文件，支持毛利人的主权主张。

　　“如果目前的道路继续下去，新西兰人根据他们的祖先获得不同的权利，50年后新西兰会是什么样子?”西摩在回复路透社的电子邮件提问时说。

　　副总理温斯顿·彼得斯是政治老手，也是联盟伙伴新西兰优先党的领导人，他是毛利人和苏格兰人的后裔，他也希望在法律上对条约的定义更加明确。彼得斯无法接受路透社的采访。

　　卢克松政府还在寻求解除禁烟令，重启石油和天然气勘探，并退出《联合国土著人民权利宣言》。

　　这种向右的转变，在很大程度上是由于新西兰中产阶级对生活成本上升的普遍不满，以及农村部门对环境监管加强的愤怒。

　　政府希望推翻的许多(尽管不是全部)政策是由前工党总理杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)提出的。在过去十年中，当许多其他西方国家似乎转向民粹主义政治时，她作为一个社会进步的异类在全球崭露头角。

　　新西兰的外交政策不太可能在卢克森发出两党合作的信号后发生重大改变。然而，兼任外交部长的彼得斯上个月表示，他希望加强美国的战略与安全接触。

　　两极分化

　　政治评论员、前绿党政治家加雷思·休斯(Gareth Hughes)表示，新西兰的政治已经变得强硬，在某种意义上正在赶上其他地方出现的两极分化。

　　他说:“20年前可能不会被视为有争议的项目，比如自行车道、工人的集体议价能力，以及我们社会中越来越多地使用reo(毛利语)和毛利文化习俗，这些项目都变成了图腾文化之战。”

　　关注环境和社会正义的左翼政党绿党(Greens)在2023年赢得了15个席位，这是该党的最佳成绩，说明了这种两极分化。

　　虽然西摩承认《怀唐伊条约》是一项国家“taonga”，毛利语中意为宝藏，但他将条约的原则描述为“模糊的、自由浮动的想法，供激进的法官和官员推测”。

　　游说团体纳税人联盟和市场研究机构Curia在10月份联合发布的一项民意调查显示，60%的新西兰人支持ACT澄清条约原则定义的提议，18%的人反对。

　　从西摩和彼得斯的立场可以看出，即使在毛利人社区内部对政策方向的看法也存在分歧，这反映了许多毛利人对其种族的看法日益分歧。

　　虽然政府拥有通过法律所需的多数席位，但新一代毛利人领导人(其中许多人刚刚当选)现在面临相当大的阻力。

　　现在新西兰有创纪录的33名毛利传统议员，占议会的27%。这一比例高于2020年大选时的21%，也高于全国人口的17%。

　　一个关注土著权利的政党“毛利人派”(Te Pati Maori)在议会中的席位增加了两倍，达到6个，占立法机构的近4.9%，其中包括21岁的哈娜-拉怀特·迈皮-克拉克(hanna - rawhiti Maipi-Clarke)的当选，她是150多年来最年轻的国会议员。

　　“在一个民主国家，我们有抗议的权利，你将开始看到各种形式的抗议，以一种更有活力的方式，而不是我们在其他地方看到的土著人民不得不维护他们的mana(权力)，”蒂帕蒂毛利人主席约翰·塔米赫尔(John Tamihere)说。

　　(露西·克莱默报道。编辑:Sam Holmes)