法官提醒下级法院要遵守上级法院的先例

　　布城:首席大法官敦东姑迈门提醒下级法院要遵循高等法院制定的先例。

　　她说，联邦法院作为最高法院，也必须记住，它不能太轻易地偏离先例，特别是在先前决定的权力在决定后不久受到质疑的情况下。

　　另请阅读:首席大法官表示，司法机构受到了错误的指责

　　“联邦法院承担不起前后不一致的后果，因为这会干扰公众根据法律的明确性和确定性来组织他们的事务。在这种情况下，法官的个人意见是无关紧要的，因为“坚持判决”的原则。

　　“即使法官或法院认为高等法院的判决是错误的，他们也有义务遵守它，”大法官东姑迈蒙周一(1月15日)在布城国际会议中心(PICC)举行的2024年法律年开幕式上发表演讲时表示。

　　根据Tengku Maimun法官的说法，一些概念，如联邦宪法第4(1)条中的宪法至上，已经牢固地建立在国家的法律框架中。

　　另请阅读:AG表示没有义务解释撤回刑事起诉

　　“虽然法官可以根据他们面前的案件自由表达他们对整体特征的不同意见，但他们对概念本身的存在提出质疑是不合适的。在这方面，不仅法官必须遵守判决，法院的所有工作人员也必须遵守，包括律师事务所的辩护律师和公共服务人员。”她补充道。

　　大法官滕姑·迈蒙(Tengku Maimun)说，根据她在法庭上的观察，她注意到少数维权人士有一种趋势，他们在引用案例时，不承认所引用的案例或原则已被明确否决。

　　“有时，这些提倡者提出了站不住脚的主张，这些主张源于对早期案例的选择性、不诚实或扭曲的解释。这些违法行为在各种案件中都有发生，但在宪法案件中尤为明显。

　　无论如何，当这种情况发生时，它会让法官感到困惑，因为某些命题似乎比它们应有的更有说服力，这是由于它们有选择性但不诚实的表达。

　　她说:“我认为，不用说，维权人士，尤其是资深维权人士知道，这不是人们期望他们表现出的坦率和专业礼貌标准。因此，这种做法应该被呼吁出来，必须加以制止。”

　　另请阅读:没有这样的事情，LFL在声明中说，AG没有义务向公众解释原因

　　与此同时，东古迈蒙法官表示，马来西亚司法机构要赞扬政府之前拨款，特别是加强建设法庭和吉隆坡商业法庭的能力。

　　“我们谨请政府考虑增加这些法庭的拨款，特别是考虑改善这些法庭的架构。”这将确保它们能够继续竞争，并与国际标准和国际商事法庭保持同等水平。”——马来西亚

　　×