卡梅伦·史密斯：保守党在11月的选举中没有多少可以保留的

　　这是一个观点专栏

　　随着副总统卡玛拉·哈里斯向政治中间靠拢，前总统唐纳德·特朗普似乎正在向政治左翼靠拢。主要政党的巨大趋同反映了一种不惜牺牲任何类似原则的权力政治意愿。传统的保守派选民应该开始扪心自问，是否真的还有什么可以保留的。

　　几十年来，政府财政责任一直是保守派的基石。在特朗普领导的共和党的领导下，它已经过时到无法启齿的地步。特朗普监管的年度预算赤字总额达到6.2万亿美元。拜登政府将筹集超过7.5万亿美元。在过去的二十年中，最小的年度赤字是2007年的34亿美元。最大的一次是2020年新冠肺炎造成的3.1万亿美元的膨胀。在此期间，美国没有出现过一次盈余。

　　只有当另一个政党执政时，花费的时间才是政治问题。

　　2023年，联邦债务的净利息达到6583亿美元。由于预算数字没有上下文就没有意义，美国每年的净利息支出比农业部、商务部、能源部、国土安全部、住房和城市发展部、内政部、司法部、劳工部、国务院和小企业管理局的预算总和还要多300亿美元。

　　说得委婉点，保守党已经没有什么财政限制可以维持了。

　　那么限制堕胎呢?一代人以来，反堕胎运动一直是共和党政治的一股活跃力量。保守派认为，未出生的胎儿有值得保护的个人权利，他们在2016年支持特朗普，希望他提名的最高法院大法官能够推翻维持了近半个世纪的堕胎先例。

　　它工作。唯一的问题是，对接下来的事情没有一个计划。

　　最高法院将堕胎权交还给各州。保守派很快意识到，当最高法院设定监管底线时，共和党人在堕胎政策上的共识要大得多。最近，特朗普提出了他对佛罗里达州一项旨在进一步限制堕胎的措施的看法。“我认为六周太短了，”特朗普在最近的一次采访中说。“还需要更多的时间。我告诉他们我想要更多的时间。”他最后说:“我将投票决定，我们需要超过六周的时间。”

　　这些评论是在共和党40年来首次从其纲领中删除联邦堕胎禁令之后发表的。虽然大多数保守派人士仍然反对堕胎，但半个世纪以来首次在联邦政策凝聚点上没有达成共识。

　　保守派至少可以团结起来限制政府在我们日常生活中的作用吧?

　　“在特朗普政府的领导下，你的政府将支付或你的保险公司将被要求支付与试管婴儿治疗、女性受精、试管婴儿治疗有关的所有费用，”特朗普几周前说。

　　等等……什么?

　　我年纪大了，还记得共和党人曾痛斥《平价医疗法案》(Affordable Care Act)的医疗保险规定是巴拉克?奥巴马(Barack Obama)总统通往社会主义的道路。如果这还不够，特朗普和万斯还提倡更高的贸易关税，保守派历来反对这一做法，认为这既是政府干预自由市场，也是对中产阶级家庭征税。特朗普的关税受到拜登-哈里斯政府中的进步人士的欢迎，他们保留并扩大了其中的许多关税。

　　由于共和党的政治机会主义排挤了原则性的一致性，共和党人也没有保留有限政府的理念。

　　需要明确的是，民主党并不是更保守的选择。支持哈里斯-华尔兹的共和党候选人以恢复保守主义，就像医生给被蛇咬伤的人注射了大量砒霜。与此同时，保守派必须清醒地认识到，两大政党之间的分歧是程度上的，而不是种类上的。

　　哈里斯希望让选民相信她比实际更保守，而特朗普则以温和派的身份向独立选民推销自己。两者的结合是向一个不断扩张的政府的整体转变，保守派必须公开拒绝或放弃任何原则主张。

　　11月，美国将在20世纪90年代的民主党政纲和更极端的2024年政纲之间做出选择。我不责怪任何选民努力选择最不坏的选项。与此同时，保守派必须决定，我们所能做的最好的事情是否就是让政府更仁慈、更温和地介入美国人的生活。

　　史密斯是一名正在康复的政治律师，他有四个儿子、两条狗、一条大胡子龙和一位极其耐心的妻子。他是一家媒体公司的合伙人，也是一名商业战略专家，也是电台谈话节目的常客。请直接表示愤怒或同意csmith@al.com或@DCameronSmith on X或@davidcameronsmith on Threads。