？在全国范围内备受争议的选举方式“选择顺序投票”是什么？

　　随着2024年的升温，特朗普和黑利的选民透露了他们最关心的问题

　　新罕布什尔州的选民在“美国报告”上分享了他们的主要关注点和他们选择的候选人。

　　今年，成千上万计划前往投票站的美国人将使用一种在美国近代史上很流行的投票方式，这种方式的有效性和公正性继续遭到一些批评人士的强烈反对。

　　排序选择投票(RCV)有多种形式，在美国许多州都有使用

　　阿拉斯加、夏威夷和缅因州这三个州在全州范围内使用RCV。在阿拉斯加和缅因州，RCV被用于联邦和州范围的选举。在夏威夷，RCV在某些州的选举中使用。

　　此外，有13个州的地方在市政选举中使用或计划开始使用RCV。虽然27个州没有针对投票方式的法律，但佛罗里达州、田纳西州、南达科他州、蒙大拿州和爱达荷州这五个州已经通过了禁止使用RCV的措施。弗吉尼亚州是唯一一个RCV被州法律授权但未被使用的州。

　　排序选择投票有多种形式，在许多州都有使用。(Paul J. Richards/AFP / Getty Images)

　　最流行的RCV形式被称为即时决选，它已经在几个州进行了测试，最著名的是阿拉斯加。

　　这种排序选择的计票方法通常在第一轮进行，只计算选民的第一选择。但如果没有候选人获得50%的选票，那么选举官员将开始计算第二选择候选人。

　　这个过程包括淘汰第一选择票数最少的候选人。从这些选票中，选举官员清点第二选择候选人的票数，把其他候选人的票数加在一起。然后重复该过程，直到竞选者达到所需的50%阈值。

　　伊利诺伊州斯普林菲尔德大学州政策和领导中心研究主任AJ Simmons在接受福克斯新闻数字频道采访时表示，他相信未来会有更多的州和地方通过立法，选择各种形式的RCV。

　　他说:“11月，内华达州将举行两次全民公投中的第二次，以采用最近在阿拉斯加使用的类似制度。”“爱达荷州和科罗拉多州也可能会投票采用类似于阿拉斯加版本的RCV系统。俄勒冈州也在就一种似乎更接近缅因州的制度进行投票，该制度将保持目前的初选制度。

　　他补充说:“其他州至少也在考虑采取某种形式的立法，要么是在大选中采用阿拉斯加或缅因州的立法，要么是只在初选中采用。”“在犹他州也有这种非常有趣的方法，该州正在资助地方一级的试点项目，在可能在州一级决定之前在当地测试RCV。”

　　阿拉斯加、夏威夷和缅因州这三个州在全州范围内使用RCV。在阿拉斯加和缅因州，RCV被用于联邦和州范围的选举。在夏威夷，RCV在某些州的选举中使用。(Paul Bersebach/ medinews Group/Orange County Register via Getty Images)

　　西蒙斯指出，“许多地方都在使用RCV，也有一些地方最近投票决定在即将到来的选举中开始采用RCV，或者正在考虑采用RCV。”他相信，随着RCV扩展到美国的不同地区，美国人将“更好地了解”RCV

　　西蒙斯指出了RCV的潜在问题，他说:“当我们谈论人们如何投票时，总会有潜在的问题。特别是在RCV中，有一种叫做“选票用尽”的东西。

　　他说:“当选民选择不完整地填写选票时，就会发生这种情况，一旦他们投票的候选人被淘汰，他们的选票就不会在接下来的几轮中使用。”“然而，在美国使用的传统投票系统中，选民也会留下空白选票，或者投票给在选举日之前退出竞选的候选人，这意味着他们的选票也不会被计算在内。”

　　对RCV的另一个抱怨是它对选举的潜在党派影响。

　　西蒙斯说:“RCV对党派的影响在不同地区可能会有所不同，这取决于哪个政党在第三党候选人那里失去了更多的支持。”“例如，在一个共和党失去一些支持给自由党的地区，他们可能会从自由党选民把他们列为第二选择中受益。民主党和绿党也是如此。”

　　尽管如此，据西蒙斯所知，“没有全面的证据表明RCV只对一方或另一方有利。”

　　西蒙斯补充说，他坚持认为RCV可能会增加温和派候选人当选的机会。

　　2024年2月6日，在内华达州拉斯维加斯举行的2024年总统初选中，一名选民准备在选举日的电子投票机上投票。(Patrick T. Fallon/AFP / Getty Images)

　　他说:“更广泛地说，似乎确实有一些初步证据表明，RCV可能对更温和的候选人有利，或者至少对那些在选举中具有最广泛吸引力的候选人有利，无论他们来自哪个党派。”他说:“有可能通过推举更多这样的候选人来吸引更广泛的选民，一个政党可能会在选举中表现得更好。这不仅仅是学术界的说法。维吉尼亚州的大老党利用RCV来选择他们的候选人，因为用他们自己的话说，这有助于候选人获得最广泛的选举吸引力。

　　“同样重要的是，一个政党或候选人是否选择向体制靠拢，”他补充说。“例如，有一些证据表明，那些愿意让其他候选人的支持者把自己列为额外选择的候选人，与那些不愿意这样做的候选人相比，可能会因此在选举中受益。”

　　在谈到RCV对党派的影响时，阿拉斯加州国会候选人尼克·贝吉奇在接受福克斯新闻采访时描述了他对“不诚实的投票过程”的失望。贝吉奇是一名共和党人，他在该州2022年的中期选举中失败，今年将再次竞选该州的普通国会选区代表。

　　他说:“传统的选举方式是先进行初选，这样两党就可以决定谁最能代表他们的观点，谁最能代表他们的观点。在那之后，你有机会进入大选，在那里你可以真正地将一套思想和理想与另一套思想和理想进行对比。在阿拉斯加的排序选择投票制度下，你没有机会，因为实际上，初选被推迟到大选。”

　　“如果民主党人不相信这一点，他们就会在自己的立场上推出多名候选人。但他们没有。他们只经营一家，”他补充道。他说:“他们只选一个候选人的原因是，他们认识到，如果在阿拉斯加这样的州，他们的候选人必须向左竞选，以便向选民证明他们是最进步的，他们就会在大选中失败。所以他们不会那样做。他们在一个红色州推出了一名候选人，竞选信息非常温和，试图向选民表明这个人是真正的温和派。”

　　阿拉斯加州国会候选人尼克·贝吉奇告诉福克斯新闻数字频道，排序选择投票是一种“不诚实的投票过程”。(阿什·亚当斯通过盖蒂图片社为《华盛顿邮报》报道)

　　阿拉斯加州的初选是公开的，这意味着每位选民都能看到每个政党的所有候选人，而不仅仅是寻求本党提名的共和党或民主党候选人。与只有一个政党候选人的政党初选不同，每个候选人都可以排名。

　　贝吉奇特别提到阿拉斯加州上次国会选举的结果，民主党人玛丽·佩尔托拉在选举中领先于他和前阿拉斯加州州长萨拉·佩林。贝吉奇说，投票过程是“不诚实的”，因为佩尔托拉继续与国会其他民主党人步调一致地投票。

　　“这是一个不诚实的投票过程，允许一个纪律严明的政党玩弄制度，这不是选举应该有的样子。它不应该是关于谁能最好地利用系统。这应该是关于谁最能代表他们的选区。我们不能通过排序选择投票来实现这一点。”

　　福克斯新闻的托马斯·菲彭说这是本报告的内容。