NPR民意调查：60%的主流选民支持驱逐“所有”非法移民

　　为支持移民的美国国家公共广播电台(National Public Radio network)对1628名成年人进行的民调显示，近三分之二的登记选民同意所有非法移民都应该被驱逐出境。

　　59%的主流选民认为“所有人都应该被驱逐出境”，其中30%的人“非常同意”，29%的人“同意”，只有14%的人——也就是七分之一的人——“非常不同意”。

　　美国国家公共电台(NPR)的民调结果与民调机构YouGov和哈佛-哈里斯(Harvard-Harris)最近的民调结果一致。民调显示，大多数人支持执行美国现有的法律，保护美国奋斗者和家庭免受雇佣廉价外国劳动力的雇主的欺骗。

　　马里斯特民调还显示，与2024年3月相比，民调结果发生了15个百分点的变化，当时只有51%的人支持驱逐所有非法移民的政策，47%的人反对。

　　几十年来，联邦政府已经将非法移民的人口增加到至少1500万人，甚至可能达到3500万人。

　　民意调查结果显示，在许多人口群体中，驱逐所有非法移民得到了广泛和主流的支持。例如，60%的白人、53%的黑人、57%的拉丁裔、56%的30岁以下的人和57%的60岁以上的人支持“所有”驱逐出境。

　　然而，民意调查中最大的差距是普通美国人和大学毕业生之间的阶级差异，前者因移民而受苦，后者则从廉价而顺从的服务劳动力中获益，如园丁、厨师、清洁工、建筑工人和送货司机。

　　例如，70%没有上过大学的白人选民支持驱逐出境，但只有48%的白人大学毕业生支持驱逐出境。这是22个百分点的差距，远远大于白人和拉丁裔之间3个百分点的差距。

　　另一方面，9%的非大学白人强烈反对执法，而21%的白人大学毕业生反对执法，两者之间存在12个百分点的差距。

　　大学毕业生对移民的一边倒的支持仍然存在，尽管大学毕业生已经受到机场涌入的合法、非法和临时白领移民的严重打击。例如，白领移民悄无声息地将数以百万计的美国毕业生挤出了工作、住房和家庭的繁荣。

　　很少有美国记者有职场权力向他们的同行描述经济遭受的巨大冲击。但在10月3日，彭博新闻社(Bloomberg News)描述了政府在边境设立的侧门，允许外国毕业生通过进入低档次的美国大学获得工作许可，最终获得H-1B签证，从美国毕业生手中获得财富500强公司的高薪职业。

　　一位从侧门走出去的巴基斯坦工程师告诉彭博社，他的外国同学“有很棒的工作，在很棒的公司工作，他们只是想(在工作许可上)争取更多的时间。”

　　美国大学毕业生对移民的意识形态支持，是由大学里的进步教育课程和媒体施加的公民压力(尤其是通过社交媒体和娱乐渠道)推动的。这些大学毕业生选民中有许多人现在鄙视普通美国人——部分原因是他们支持唐纳德·特朗普——并聚集在民主党。

　　他们在民主党中的主导地位确保了只有32%的民主党人支持驱逐出境，而29%的人“强烈”反对。

　　相比之下，没有大学学历的工人聚集在共和党，确保89%的共和党人希望“所有人”被驱逐出境，只有2%的共和党支持者强烈反对。

　　然而，选举的胜负取决于独立选民意见的变化，他们也支持驱逐出境。26%的人强烈支持驱逐出境，而10%的人强烈反对驱逐出境。

　　唐纳德·特朗普总统和JD·万斯参议员都在通过强调移民对犯罪、住房和工资的影响来拉拢摇摆选民。万斯在副总统辩论中说，把非法移民送回家“对我们的工人来说真的很好，他们只是想通过一天的好工作获得公平的工资”。

　　然而，从贫穷国家榨取工人、消费者和租房者的联邦政策也将巨额财富引向了国家和地方精英，比如华尔街的主要投资者以及俄亥俄州斯普林菲尔德和宾夕法尼亚州沙勒罗瓦的企业主。

　　移民带来的利润为那些想要以美国人和外国人之间“公平”为幌子引进数百万移民的白领进步人士提供了政治掩护。

　　巴拉克?奥巴马(Barack Obama)在2024年民主党全国代表大会上描述了这一进步目标:“没有一个国家、没有一个社会曾经试图建立一个像我们这样庞大、多样化的民主国家，一个包括几十年来来自全球各个角落的人的民主国家……世界其他地方都在关注我们是否能真正实现这一目标。”