我去看看托利党是如何处理失败的——发现了法拉奇主义和完全缺乏反思

　　布鲁日集团上周在伦敦市中心Pall Mall的陆军和海军俱乐部的庄严门户上庆祝了35周年。该组织成立于1989年，如果你当时还没出生，在玛格丽特?撒切尔(Margaret Thatcher)在布鲁日发表演讲，呼吁停止在欧洲建立更紧密的联邦制之后，它引发了保守党的巨大分裂。虽然她从来没有疯狂到要退出欧盟，但这群人利用她的话，把第一个英国退欧的雪球往下滚，直到变成雪崩，最终把保守党打得四分五裂。他们在党内传播恐欧情绪，直到所有候选人的脱欧检测结果都呈阳性。现在他们的许多成员，包括该组织的主席Norman Tebbit，都加入了一场新的叛乱，叫嚣着要与Faragists合并。“你看到的是一场革命!”一个人对我嘶嘶地说。“没有回头路了!”

　　在他们的政党遭遇史上最糟糕的选举失败几天后，我本以为会有更多的守夜活动。但没有人为他们死去的政府或倒下的议员们流泪。取而代之的是充满喜悦的“我们早就告诉过你”，这往往演变成对他们已不复存在的政府赤裸裸的仇恨。在一个装饰着撒切尔画像的讲台上，主席、前议员巴里·莱格(Barry Legg)说，“在执政的14年里，这根本不是一个保守党政府。”这是一个大型的州党。”“一个国家接管了党”的说法引起了人们的嘲笑。(奇怪的是，统一民族党对越来越极端的政策明显保持沉默。)

　　“苏纳克从来没有考虑过国家的利益”引起了更多的嘘声，人们对他的“华而不实的宣言”表示蔑视。这位主席渴望出现一些“实质性的、正直的人物，成为削弱政府的领导人”。谁会是“最好的站出来说出内心的人?”像鲍威尔那样有经济头脑的人!”房间里的许多人喊道:“奈杰尔!喝彩声。有些人表示反对:“法拉奇只对自己感兴趣。”有人说:“凯米!博得了几声欢呼。有人说是"伊恩·邓肯·史密斯"布鲁日集团的成员。大多数右翼名人都在那里:约翰·雷德伍德和迈克尔·霍华德，诺曼·拉蒙特和约翰·诺特爵士。

　　法拉吉主义的情绪在房间里高涨起来。“这是我漫长的一生中第一次没有投票给保守党”赢得了很多掌声。“我的头脑认为我是保守党，但我的内心认为我是奈杰尔!”当有人呼吁围绕“奈杰尔的原则”重建未来时，大家欢呼起来。主席抗议说法拉奇的席位比他们少了25倍，但这是徒劳的，但有一个呼吁会引起工党人的共鸣，因为他们从过去的糟糕日子里走出来:一名成员问，“我们更关心席位还是支持我们所相信的东西?”心有了空间。我的心有时不太好:一个女人滔滔不绝地对我说犹太人控制了一切。

　　大多数人支持法拉奇——结束净零、减税、退出欧洲人权公约、缩减政府规模、消除“工人制”，当然还有“最大限度地利用英国退欧的好处”。人们从选举结果中得到的只是错误的教训。这个团体只是托利党右翼众多红宝中的一个:欧洲研究小组的斯巴达人、常识、北方研究和蓝领保守主义团体，以及其他太多的团体。上周，被误称为“大众保守党”的前议员雅各布?里斯-莫格(Jacob Rees-Mogg)和苏拉?布雷弗曼(Suella Braverman)与法拉奇的政党进行了会面，敦促他们与法拉奇的政党合并，“以团结保守党这个大家庭”，这是受到媒体的怂恿，后者在“英格兰中部”的心态上严重误导了他们。

　　当政党高层争论何时举行领导人选举时，事情可能会超出他们的控制。以YouGov最近为伦敦玛丽女王大学(Queen Mary University of London)和苏塞克斯大学(Sussex University)的党员项目进行的一项调查为例。调查发现，保守党成员在与“改革英国”(Reform UK)合并的问题上意见各占一半，这反映出该党内部激烈的争论。该调查的作者之一蒂姆?贝尔告诉我，“团结右翼的想法是有缺陷的”:更多的保守党选民会逃离改革合并后的政党。带着狼一般的笑容，法拉奇说他是“为工党而来”，但贝尔指出他之前吸引的工党选民寥寥无几，只有4%。

　　阅读更多

　　他说，托利党应该争取自由民主党和工党的选票，因为他们在更多的席位中排名第二。向右转以争取改革的选票，更不用说与民主党合并，将会赶走比吸引来的更多的人。(工党和自由民主党本能地知道，尽管双方都可能是进步派，但任何合并谈判都会赶走永远不会支持工党的自由民主党选民。)为什么一个拥有121个席位的政党会选择被一个只有5个席位的小鱼吃掉呢?保守党成员会选择最右翼的候选人:贝尔指出，大多数欧洲保守政党不让成员选择他们的领导人。

　　这是另一个错误。在欧洲，成功的民粹主义政党是社会和文化上的保守派，尤其是在移民问题上，但在匈牙利、荷兰、法国和意大利，他们在经济、政府规模、养老金和公共服务方面都是左倾的，英国《金融时报》的数据处理专家约翰?伯恩斯-默多克(John Burn-Murdoch)表示。要想成为成功的民粹主义者，法拉奇和所有这些托利派系实际上都需要受欢迎的政策。但是，既然正确的经济学深深根植于他们的DNA中，那么要放弃他们的自由市场、小国家、削减税收和公共部门支出的原则，就需要一个巨大的政治翻跟头。

　　看看法拉奇倡导的是什么:为英国国民医疗服务体系(NHS)提供私人保险，削减500亿英镑的税收和支出，削减公司税，以及一大批其他政策，这些政策即使在大多数保守党选民中也不受欢迎。只有20%的英国人支持唐纳德·特朗普(Donald Trump)(67%的人不喜欢这位美国总统候选人)。移民问题确实很重要:每个政府都需要控制边境。但令人惊讶的是，只有少数选民认为这是头等大事:60%的改革派选民将其列为头等大事，但只有2%的工党选民，贝尔说。伯恩斯-默多克观察到，英国选民的“本土主义或反动程度并不比欧洲大陆选民少”，但改革在所有其他关键问题上都与选民相距甚远。

　　在右翼成为真正的民粹主义者之前，工党除了害怕自己之外没有什么好害怕的。法拉奇不是来抢的。即便如此，卡梅伦统治英国政坛的方式不是靠获胜，而是靠恐吓其他政党。除非托利党能够摆脱这种法拉奇式的迷恋，重新获得公众对经济、公共领域和执政能力的信任，否则工党将控制大多数选民居住的地方:一个体面的政府、社会正义、气候行动，以及修复被托利党破坏的公共服务的漫长而艰难的道路。布鲁日集团的周年纪念很好地提醒了人们，是哪些力量播下了脱欧种子，导致保守党垮台，以及该党离复苏还有多远。

　　波莉·汤因比是《卫报》专栏作家