公共住房租户在最高法院对西澳住房委员会提起诉讼，这一诉讼可能会结束无地驱逐

　　在没有定期租赁协议依据的情况下收到终止通知的公共住房租户，将西澳大利亚住房部门告上法庭，称其行为非法。

　　今年早些时候，两名租户对社区房屋委员会提起了法律诉讼。

　　在一次联合听证会上，西澳最高法院审理了这两起案件，其中一起案件是由珀斯地方法官就法律问题提交的。

　　法庭亦聆讯一宗司法覆核案件，涉及一名四个孩子的母亲，她在公共房屋的定期租约到期后面临驱逐。

　　其中一起案件涉及珀斯公共住房租户、土著长者巴里·加勒特。

　　他的律师Matthew Albert在法庭上辩称，房屋委员会在决定终止定期租约之前，有责任对租户实行程序公平。

　　艾伯特先生辩称，因为加勒特先生被剥夺了程序公平，这使得解雇无效。

　　另一宗案件涉及一名有四个孩子的29岁母亲，她被房屋委员会告知她的定期租约将被终止。

　　在签订第一个租赁协议之前，母亲的孩子被暂时交给社区部照顾。

　　在她的第一份租约到期后，她让两名警察来到她家，建议她需要签署一份延长租约的协议。

　　这位母亲不知道她不必在表格上签字，也可以要求一份没有时间限制的租赁协议。

　　去年，她还因驾驶违规被判刑，但三个月后获准假释。

　　在她被告知她的租约将被终止后不久，她的律师艾伯特先生辩称，她没有得到程序上的公平，当局的决定在法律上是不合理的。

　　艾伯特在法庭上表示:“没有家，她就无法与孩子团聚。”

　　“根本没有迹象表明考虑过此事，更不用说在解雇决定之前进行权衡了。

　　“当局很清楚，如果决策者未能妥善处理重要的事情，那么该决定可能会在法律上不合理。”

　　一名代表房屋委员会的律师表示，他们正在寻求法院的命令，以终止协议，并收回被租户占用的房屋。

　　SCALE社区法律中心的律师凯特·戴维斯在法庭外表示，法律不合理的争论更多的是关于对公共住房儿童的影响。

　　“其中一位租户是一位母亲，她的孩子正在照顾中，但房屋委员会终止了她的租约，威胁到她的孩子回到她身边的能力。”

　　“我们的论点是，这在法律上是不合理的，因此是非法的。”

　　戴维斯表示，在过去10年里，他们发现公共住房的定期租约数量有所增加，而且没有理由终止租约。

　　“在截至2022年6月的六年里，至少有3070名儿童被赶出了公共住房，”她说。

　　“公共住房的驱逐对儿童来说是毁灭性的——这是一条失去教育的管道，进入青少年拘留，儿童被带走，健康和精神健康问题，我们看到儿童死于无家可归。

　　“定期租约是公共住房驱逐的第二大原因。

　　“从公共住房中驱逐几乎肯定会导致无家可归。”

　　戴维斯表示，如果这些租户胜诉，将意味着房屋委员会需要重新审视自己的做法。

　　“我们希望在重新思考的过程中，能够转向更好的支持服务，以维持租户的生计，并避免被驱逐。”

　　原发表为公共住房租户在最高法院对西澳住房委员会采取行动，这可能会结束无地驱逐