阿育王大学(Ashoka university)的教职员工表达了对学术自由的担忧

　　新德里，8月16日(IANS):位于哈里亚纳邦的阿育王大学的教职员工给校管理层写了一封信，表达了对该校学术自由的担忧。

　　虽然这封日期为8月13日的信是在大学经济系教授普拉普拉·巴拉克里希南(Pulapre Balakrishnan)提出辞职以抗议大学接受助理教授萨比萨萨奇·达斯(Sabyasachi Das)的辞职后浮出水面的，但教职员工声称，在达斯和巴拉克里希南辞职之前，这封信就已经起草并分发给了校方签名。

　　达斯的研究论文提出了2019年议会选举中操纵选民的观点，引发争议后，他辞职了。

　　教师们在给副校长和院长的信中说:“今天，印度大学里的自由思想正处于危机之中，主要是因为对批评的近乎绝对的不容忍。”

　　“什么是批判?”这是合法的分歧，包括提出的问题，在任何给定的点上，都是与自由和健康社会的结构密不可分的，”这封信由13名指定的教职员工和其他69人签名。

　　它补充说:“它必须坚决地与诽谤、煽动仇恨或所有在法庭上站不住脚或不遵守宪法的言论区分开来。”

　　“扼杀批评就是毒害教育学的生命之血;因此，这将损害我们的学生作为严肃思考者可能拥有的未来。”

　　他们强调了达斯发表的研究论文引发的争议，他们说:“最近围绕萨布雅萨奇·达斯教授发表的一篇论文发生的事件提醒我们，这场危机是一场持续而深刻的危机，对阿育王大学的每一位学术工作者都有影响，就此而言，对印度也是如此。”

　　教职员工指出，这不是一场“希望达斯教授这样的论文将来不再出现就能解决的危机，因为在一个工作机构中，这是不现实的可能性”。

　　“这不是道歉和辞职就能解决的。必须以学术自由作为我们应对危机立场的核心来解决这个问题，”信中写道。

　　这封信还强调了“学术自由和学术自由委员会没有通过的文件”，并要求在学术自由委员会成立之前，暂时搁置有关学术自由问题的决定

　　“过去两周发生的与学术自由直接相关的事件，在某种程度上没有提及这份文件，而且从各方面来看，都好像它不存在一样，这让人感到困惑。”我们要求从现在开始，所有关于在阿斯王大学的研究和学术实践中什么可以或不可以被接受的问题的回应都按照本文件中规定的指导方针进行，而不是任何推特或个人意见，它表达了大学在这个非常重要的问题上的立场。”

　　“…教职员们要求说:“我们还要求立即设立(于2021年通过的)文件中提出的‘学术自由委员会’，因为一旦出现这样的问题，就会带来急需的透明度和程序公正性。”

　　“此时此刻，我们强烈地感受到两者的缺失。这也将防止在这种情况下，声称代表阿育王大学发言的公开声明，而大学里几乎没有人知道出处，”他们补充说。

　　“在这种情况下，所有关于采取行动的声明和决定都应由学术自由委员会经过审议后作出。在委员会成立之前，有关学术自由问题的决定应该暂时搁置。”

　　另外，首尔大学总学生会也表示:“学术自由是人文教育的基石。”

　　大学生学生会在其Instagram页面上表示:“如果没有制度机制来保护它，对利益相关者的诚信保护就会产生严重影响。”

　　“我们一次又一次地看到，由于缺乏管理层的支持，这所大学的教授们别无选择，只能辞职或离开他们的职位。达斯教授和据称是balakrishnan教授——两位受人尊敬的教员——评估了辞职的必要性，清楚地表明大学不愿意保护学术表达和自主。”

　　他们指出，这造成了一种限制学者在教学研究和探索中蓬勃发展的环境。

　　“学生群体已经远离了整个过程。此外，尽管校方多次尝试与学生接触，但还是对与学生进行明确沟通表现出了抵制。遗憾的是，我们是通过广受好评的新闻网站得知有关我校事务的决定的。”

　　学生们要求无条件恢复达斯和巴拉克里希南的教职工作，校方必须与全体学生举行公开的市政厅会议，就最近发生的事件所遵循的内部流程和拟议的前进方向提供明确的答案。

　　他们还要求向学生们详细介绍学术自由委员会的组成、范围和功能。

　　“大学在讨论和实施与未来政策相关的任何变化时保持完全透明，并确保在这种情况下考虑到学生的意见。”学生们补充说:“这应该通过学生政府在管理委员会中的观察员地位，与学生团体开放市政厅，以及面向学生的变化调查等机制来实现。”