爱丽丝·索珀：橄榄球复杂的法律应用只会让球迷们离得更远

　　的意见

　　我在现场学到的第一个橄榄球规则是一次非常尴尬的经历。我一生中参加过八场有组织的橄榄球比赛，不知怎的，我发现自己参加了一场有代表性的锦标赛。对方把球踢了过去，我追着球跑，在我的发球线后面捡球。我不明白的是，我实际上是把球带了回去，结果让对手在一个方便的地方控球，从而发动了进攻。他们进球了，我永远学会了谦逊和背球法则。

　　虽然这很可耻，但在我的整个橄榄球生涯中，我都是这样做的——通过至少一次违反法律来学习大部分法律。作为一名球员和教练，这些知识对我的比赛很有帮助，但作为一名球迷，也很有帮助，使我能够很好地掌握正在发生的事情。但我们的界限正在发生变化。国家和比赛现在在什么是公平比赛上存在分歧，因此，我们中的更多人在我们的理解上越位了。

　　这一点在铲球高度法的执行中表现得最为明显。最近改革背后的动机完全是好的，但在各国之间的应用导致了不同意见。在奥特罗阿的国内橄榄球比赛中，对于第一个到达的抢断者和第二个到达的抢断者的可接受高度有一个标准。在英国，所有的抢断者，无论到达的顺序，必须同样低。与此同时，在法国，禁止双人铲球。

　　当球员进入职业联赛时，这种解释又发生了变化。在南半球和北半球的男子足球比赛中，惩罚的差别是显而易见的。超级橄榄球太平洋队的球迷会对一张黄牌感到愤怒，而他们的加拉格尔超级联赛的对手则会得到一张红牌。一支球队的人数减少的时间也有所不同，超级橄榄球允许在停赛20分钟后换人。从当地联赛做出的这些让步，不难看出全黑队在世界杯上遭遇的纪律困难。

　　也不难理解，为什么球迷们主要是看着一个标准被执行，看到在这些大赛中强制执行另一个标准，他们会感到委屈。看一看去年世界杯决赛后的评论区，这种沮丧情绪就一目了然了。对这种混乱感到愤怒的不是那些修修补补的法律审判人员，而是执行法律审判的裁判，他们中的许多人在退休后都把这种滥用作为他们放下哨子的原因之一。

　　橄榄球专家经常会告诉你，这项运动规则的复杂性是对新球迷来说最难的障碍之一。因此，这就提出了一个问题:为什么我们要把这些壁垒筑得更高?现在有一个越来越大的鸿沟让粉丝们去挖掘，充满了根据游戏的关卡和地点而不同的法律。这并不是说不应该进行创新和改进，而是一个简单的请求:始终如一地应用它们。

　　当我还是个孩子的时候，我看过的男子橄榄球比赛中最精彩的部分是看到不同风格的比赛相互对抗。观看球队在法律的约束下发挥出最佳水平的战术。正是这种风格上的创新，而不是对内容的调整，让人赏心悦目。

　　广告