毕比斯德哥尔摩计划：“英国政府煽动仇外情绪以阻止难民”

　　伊斯兰恐惧症问题专家萨勒曼·萨伊德(Salman Sayyid)表示，伊斯兰恐惧症的威胁不仅针对穆斯林，还针对人类本身的理念，因为人类本身更加多元和多样化。

　　在接受阿纳多卢战略分析部门的采访时，萨伊德谈到了英国将寻求庇护者安置在“比比斯德哥尔摩”号驳船上的有争议的计划，以及欧洲对穆斯林少数民族的仇外情绪日益加剧。

　　萨伊德:这一事件揭示了英国难民政策的一些关键方面。一方面，政府试图在移民问题上表现出强硬的姿态，另一方面，又通过宣传一艘看起来设施很好的难民船，表现出人道主义的一面。

　　然而，在船上发现的军团病引起了人们对向难民提供的安全和卫生标准的严重关切。把难民安置在这艘船上是英国政府计划的另一个版本，英国政府计划把难民外包出去，强迫他们在卢旺达定居。

　　英国政府在国内煽动仇外情绪，并声称将阻止难民进入英国。

　　因此，它未能减少难民流动，这使人们对它的能力产生了疑问。政府没有解决导致难民产生的政策，比如军事介入破坏稳定的国家，而是采取了与澳大利亚类似的策略。

　　这一战略旨在阻止难民到达该国海岸，并认为严厉对待他们会阻止他们寻求庇护。

　　从本质上讲，政府似乎更注重阻止难民前来，而不是解决难民危机的根本原因。

　　萨伊德:重要的是要认识到，这种自由主义世界主义英国的形象是建立在对种族主义在英国所起作用的积极遗忘之上的。

　　英国和其他西方国家喜欢把自己塑造成宽容和富有同情心的世界性社会。

　　但是，即使在德国在20世纪30年代和40年代迫害犹太人的高峰期，英国也继续严格限制犹太人移民到该国。

　　在20世纪50年代和60年代，英国邀请加勒比海和南亚前殖民地的人帮助战后重建。

　　尽管如此，这些后殖民移民在住房、就业、社会服务和刑事司法系统方面都经历了种族主义。

　　这些后殖民人民的反种族主义斗争使英国从一个单一的岛屿变成了一个多元文化的社会，并帮助创建了一个国际化的英国。

　　这种世界主义一直受到质疑。而现在，它已经被一种企图所取代，即创造一个比多元文化世界岛屿更排外的“小英格兰”。

　　不幸的是，最近在英国表达强烈仇外言论的许多人，可能是作为难民或移民来到英国的人的后代。

　　这些人现在提倡对外国人的歧视和偏见，他们支持的政策，如果在他们祖先的时代实施，可能会阻止他们的父母或祖父母移民到英国。

　　他们不仅在为这些歧视性政策辩护，而且还试图为种族主义辩护，他们辩称，因为他们属于种族或少数民族群体，并支持这些政策，所以这些政策不能被视为种族主义。

　　萨伊德:西方也有类似的模式。由于许多这些社会受到白人至上主义的影响，排外情绪正在上升。

　　西方国家继续宣扬自由主义和宽容的启蒙价值观，但他们都在执行反难民和伊斯兰恐惧症政策。

　　他们的自由主义仅限于抱怨那些不同意他们的政府是专制的，因为他们对待少数民族，尤其是穆斯林的方式越来越专制。

　　看来威权主义只有在“外国人”做的时候才不好。

　　萨伊德:2023年，我们应该不再需要问是否存在双重标准。

　　当然有双重标准，西方以外的人都知道有双重标准。

　　只有政治家、舆论制造者和西方建制派看不到双重标准。

　　如果你将英国和欧盟对待乌克兰难民的方式与对待非洲或亚洲难民的方式进行比较，你就会看到双重标准。

　　乌克兰难民得到了巨大的援助。

　　但是，他们的情况与西方列强挑起的战争、试图推翻政府或支持压迫性政权所造成的难民有什么不同?这些都是西方列强煽动的难民危机的原因。

　　赛义德:问题的根源在于，从美洲到亚洲，我们正在进入一个伊斯兰恐惧症的时代。

　　伊斯兰恐惧症影响到穆斯林，并针对被认为是穆斯林身份一部分的价值观和做法。

　　其中包括穆斯林不能被包含在一个民族国家的观点。穆斯林少数民族的存在和穆斯林性的概念引发了对民族国家生存能力的质疑。

　　穆斯林被视为反对民族主义。伊斯兰恐惧症的威胁不仅针对穆斯林，而且针对人类本身的理念，这是一个更加多元和多样化的理念。

　　不幸的是，世界上似乎很少有政府积极地为多元化的人类发声，或者认真地解决伊斯兰恐惧症。

　　对待难民的方式是将我们的同情心封闭在种族民族主义界线上的一种症状。

　　与此同时，我们学习和理解历史的能力正在减弱。我们继续接受西方关于自己的故事，认为它们是不容置疑的真理。

　　例如，我们被教导要忘记，与殖民主义之前的许多穆斯林社会相比，欧洲历史上的文化多样性和国际化程度较低。

　　赛义德:我不期望英国政府采取任何积极措施。

　　如果主要反对党工党(Labour party)上台，我也不认为难民待遇会有显著改善。

　　欧洲的工党和许多社会民主党派已经与他们的右翼对手无法区分，并且在政治和道德上的怯懦，已经接受了伊斯兰恐惧症和仇外心理。

　　毫无疑问，英国的问题是由于福利制度的不稳定、社会不平等的加剧和基础设施的落后造成的，但难民不是这些问题的原因，但他们受到了指责。

　　体面住房的缺乏是由于政府近13年来的紧缩政策，而不是难民的到来。

　　除非采取行动反对这种紧缩和仇外情绪的说法，否则很难想象会采取积极措施。

　　有时，即使是政治家也不得不做一些事情，因为这是正确的事情。面对不容忍和不公正，他们不能保持沉默，因为他们的顾问和舆论塑造者告诉他们这是一种权宜之计。

　　采取这种立场是违背时代精神的，需要勇气。我不确定你能否在今天的英国或欧盟找到这种政治勇气。

　　本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东观察》的编辑政策。