研究表明，性别可能比性别认同更能预测运动成绩

　　一篇新论文发现，在预测运动员在大众参与比赛中的表现方面，性别可能是一个比性别认同更有用的解释变量。

　　该研究发表在《英国医学杂志开放运动与运动医学》上，作者认为他们的发现表明，在数据收集中包括性别和性别认同是有价值的。

　　约翰·阿姆斯特朗博士、国王学院、爱丽丝·沙利文博士、伦敦大学学院和来自美国的独立研究员乔治·M·佩里进行了一项研究，分析了纽约道路跑步者数据库中21项非二元类比赛的比赛数据。

　　除了纯粹的生物学结果和犯罪学之外，很少有实证工作来检验性别认同比生理性别更重要的理论，因为性别认同是导致结果差异的原因。在85,173个比赛时间的数据集中，选择了非二进制运动员取得的166个比赛时间的数据集，因为它是关于非二进制运动员的最大的一致格式化数据。

　　由于比赛结果不提供非二元运动员的性别，非二元运动员的性别要么来自他们以前参加的比赛，要么来自无法获得的比赛，研究人员使用了一种新颖的技术，根据运动员的名字概率地模拟运动员的性别，使用美国社会保障局的数据。比赛时间被用作线性模型的结果变量，解释变量来自生理性别、性别认同、年龄和比赛项目。

　　研究人员发现，非二元性别运动员在比赛时间上存在性别差距，而且没有证据表明，非二元性别运动员在生理上的男性和女性之间的差距更小。结果还表明，一旦控制了性别和年龄，非二元运动员的比赛时间可能比其他运动员慢。

　　国王学院金融数学专业的读者约翰·阿姆斯特朗博士说:“性别认同对很多人来说显然很重要，但性别也很重要。

　　鉴于缺乏支持性别认同理论的经验证据，人们不应该默认地认为性别认同是比性别更有力的解释变量。作为一个客观可测量的二元变量，性别比性别认同具有相当大的解释优势。

　　“我们的研究结果表明，如果我们想了解性别不一致的个体的需求，控制生理性别是至关重要的，因为它可能在任何分析中发挥重要作用。”因此，在数据收集中，性别和性别认同都应被视为有用的解释变量。”

　　更多资料:John Armstrong等，非二元运动员在大众参与跑步项目中的表现，BMJ Open Sport & Exercise Medicine(2023)。期刊信息:BMJ开放运动与运动医学由伦敦国王学院提供引文:研究表明，性别可能比性别认同更能预测运动表现(2023,12月21日)检索自2023年12月22日https://medicalxpress.com/news/2023-12-sex-predictor-sports-gender-identity.html此文档受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。