观点｜保守主义运动如何看待今天的计划生育

　　根据2022年代表我工作的组织进行的一项民意调查，大多数共和党选民——84%的人——支持安全和容易获得的避孕措施。但在去年罗伊诉韦德案被推翻后，国会中的共和党人阻止了一项立法，该立法将把联邦政府的避孕权利奉为神圣。也是共和党人反对在2010年的《患者保护和平价医疗法案》(Patient Protection And Affordable Care Act)中要求医疗保险政策涵盖节育。

　　一些政治对手可能很难理解保守派在控制生育方面的立场，但这并不一定是矛盾的。问题的核心是避孕是一种积极的权利还是一种个人选择。

　　保守主义者通常认为节育是个人的责任，因此是个人的选择。当然，这就是我的看法，这也是为什么我希望保守派领导人推动政策，使口服激素避孕药广泛使用，包括非处方避孕药，并为女性提供多种避孕选择。无论堕胎是否合法，只要女性和男性在性方面做出正确的选择，就会减少对堕胎的需求——这是每个人都应该想要的。

　　事实上，许多反对堕胎的美国人首先把预防性生育控制看作是减少堕胎需求的一种工具。这在去年变得更加重要，因为罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的逆转以及州法律的相应变化减少了某些地区堕胎的可获得性。

　　独立妇女论坛和独立妇女之声，这两个我工作的组织，在堕胎问题上没有立场。去年夏天，我们对可能的共和党选民进行了调查，发现他们强烈支持节育，三分之二的受访者称自己是反堕胎者，他们认为限制避孕会增加堕胎，超过80%的人表示，支持合法和可获得的避孕措施，以防止堕胎被考虑，这是反堕胎者的立场。

　　但许多保守派也会说，重要的是要记住，个人的选择只是——取决于个人。这意味着个人要为自己的选择负责。至于节育，则需要自掏腰包，每月的费用可能低至15美元。这也意味着接受这样一个现实:如果另一个人，比如雇主、医生、护士或药剂师，不想参与你的个人选择，他或她不应该被强迫这样做。

　　总体而言，保守派也更有可能将节育视为一项对社会产生复杂影响的创新。绝大多数美国女性都在某种程度上采取了节育措施，92%的美国人认为这在道德上是可以接受的。妇女从避孕中受益，避孕使我们避免意外怀孕，间隔新孩子的时间和治疗疾病。

　　但是，在我看来，尽管避孕对社会，尤其是对女性有好处，但它的广泛使用是有代价的，助长了廉价性行为的文化，在约会和组建家庭的世界里造成了大量的困惑、痛苦和遗憾。这一点，再加上大多数传统流行的避孕方式的典型使用失败率相对较高，对女性造成了不成比例的伤害。

　　在某种程度上，女性可能是由避孕药引发的性革命的最大赢家，但我们也是最大的输家。女性不太可能想要随意性行为，但更有可能感到压力，并在事后经历负面情绪。我们可能会认为，即使是心理健康危机也可能至少部分源于随意性行为或“无后果的性行为”的谎言。

　　可以理解的是，有些人可能会觉得人们抑制性行为的想法是不现实的。在Covid-19大流行之前，我更赞同这种观点，当时数百万美国人为了应对公共卫生威胁而显著改变了他们的行为。如果我们能指望人们保持六英尺的距离，戴着口罩，几个月不见爱人，难道他们不也能避免无承诺的、无保护的性行为吗?

　　怀孕不是一种疾病，但人们一般都知道如何避免生孩子。他们也能理解，性乱交会带来其他后果——不仅仅是怀孕的风险，而如今的避孕措施可以减轻怀孕的风险。性自然地将人们联系在一起，如果没有承诺，这在情感上是昂贵的，而且令人困惑。婚前拥有更多伴侣的人，其婚姻满意度和稳定性较低，离婚风险较高。

　　近几十年来，我们至少有一个性行为减少的例子:青少年。从1990年到2017年，青少年怀孕率下降了73.6%，虽然节育起到了一定作用，但性活动的减少也推动了这一下降。2019年，只有9%的堕胎妇女年龄在20岁以下，这一比例比过去要小。

　　青少年性行为减少的原因并不都是好的。例如，可能是青少年在网上花了太多时间，而不是建立面对面的关系。但是，各个政治派别的人都认为，20世纪90年代少女怀孕率高是一个问题——对他们中的很多人来说，禁欲至少是解决方案的一部分。

　　正如不存在没有后果的性，也不存在没有责任的自由。关于性和节育的选择是个人的选择，我们可以自由地做出选择，不管是好是坏。但让我们为美好的事物而奋斗吧。

　　哈德利·希斯·曼宁是独立妇女论坛和独立妇女之声负责政策的副总裁。

　　《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。

　　在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上关注《纽约时报》的观点版块。