丘特坎法官驳回了特朗普在华盛顿选举案中的总统豁免权

　　美国地区法官塔尼娅·丘特坎驳回了前总统唐纳德·特朗普搁置他在华盛顿面临的选举案件的请求。特朗普辩称，由于他的总统身份，他享有绝对豁免权，因为起诉书是基于他在任期间的行为。在这种情况下，这位前总统被指控犯有四项重罪，这些重罪与他试图使2020年11月选举的合法结果无效有关，他在选举中输给了乔·拜登。

　　请愿书被驳回并不令人意外，但特朗普的律师现在可以向上诉法院上诉，并最终向最高法院上诉。这至少可以让特朗普推迟这一进程，这样审判就不会按计划在3月初开始。按照他的拖延战略，甚至有可能推迟到11月总统选举之后。如果特朗普赢得大选，他可以让司法部撤销起诉。在极端情况下，他甚至可以原谅自己。

　　目前，丘特坎法官拒绝了特朗普打算坚持的近乎绝对的豁免权。在她周五发布的裁决中，尼克松这个名字出现了24次。水门事件导致理查德·尼克松(Richard Nixon)于1974年辞去总统职务，之后他的白宫继任者先发制人地赦免了他，但这一事件表明，特朗普的前任们并不认同他的绝对豁免权理论。

　　“宪法的文本、结构和历史都不支持这种观点，”楚特坎在判决书中写道。“没有任何法院——或任何其他政府部门——接受过它。本庭不会这么坚持。无论在任总统享有怎样的豁免权，美国一次只有一位行政长官，而且这个职位并不能赋予他终身“不坐牢”的特权。

　　“前总统在联邦刑事责任方面没有特殊条件，”法官的法律论点继续说道。被告可能因其在任期间的任何犯罪行为而受到联邦调查、起诉、起诉、定罪和惩罚。”

　　特朗普去年10月向华盛顿法院提交的长达52页的动议一开始就指出，美国总统是政府体制的核心，是国家领导人、国家元首和政府首脑。“为了确保总统可以毫不犹豫地服务，而不必担心他的政治对手有一天会因为他们不喜欢的决定而起诉他，法律为(总统)官方责任的‘外围’范围内的行为提供了绝对的豁免权，”他的律师辩称，并引用了最高法院的几个先例，这些先例最终可能也会被要求对此案做出裁决。

　　“现任政府打破了234年的先例，指控特朗普总统的行为……是他作为总统官方职责的核心，”楚特坎驳回了这份简报。

　　奥巴马任命的丘特坎也驳斥了特朗普的说法，即起诉书侵犯了前总统的言论自由，正如他的辩护所称的那样。法官指出，“众所周知，第一修正案不保护被用作犯罪工具的言论。”

　　“被告不是仅仅因为做虚假陈述而被起诉，而是因为故意做虚假陈述以促进犯罪阴谋和阻碍选举进程，”她辩称，并承认如果检察官在审判中不能排除合理怀疑地证明特朗普故意做虚假陈述，他将不会被定罪。

　　该裁决发布的同一天，华盛顿联邦上诉法院在另一起案件中裁定，指控特朗普煽动2021年1月6日国会大厦骚乱的诉讼可以继续进行。

　　上诉法院驳回了特朗普的论点，即总统豁免权使他免于在民主党议员和警察提起的诉讼中承担责任。但这三名法官给特朗普留下了机会，让他后来可以随着案件的进展，声称并证明他的行为是在行使总统职权时采取的。