以下是你需要知道的关于乔纳·希尔前任的反弹

　　上周末，莎拉·布雷迪(Sarah Brady)勇敢地在她的Instagram Story上分享了文字截图，她声称这些截图来自她的前男友、演员乔纳·希尔(Jonah Hill)，这引起了全世界女性的共鸣。

　　截图中那种强制性、控制性的语言，立即引发了任何遭受过精神虐待的人的共鸣。它似乎也暴露了希尔的虚伪，他公开吹嘘治疗对他有多大帮助，甚至还制作了一部关于他的治疗师的热情情爱的纪录片。

　　随着这些帖子在社交媒体上被广泛分享和讨论，许多人的回应都是绝望的情绪，“但她分享他们的私人短信真是太恶心了”，或者“她公开羞辱了他!她才是那个骂人的!”

　　我非常清楚，这种下意识的虐待道歉在社交媒体上厌恶女性的角落里是如何溃烂的。我没有预料到的是，一般来说是善意的，否则自由派女性会跳出来为希尔辩护。

　　2016年普利策评论奖得主艾米丽·努斯鲍姆(Emily Nussbaum)在她的推特账户上批评了布雷迪，称她分享这些文本造成了“伤害”。对于像我这样多年来一直崇拜努斯鲍姆的年轻女性来说，读到这篇文章真的很震撼，并提出了一个我觉得自己有能力解决的问题。

　　我认为自己是这方面的专家。我今年31岁，从11岁起就有了社交媒体账号和手机。从青春期开始，我几乎所有社交活动的一个核心基础就是发短信。23岁的时候，我在纽约写了一场名为《给我回短信》(Text Me Back)的独幕剧，并演出了一场满座的演出，完全是基于在一个巨大的投影仪上分享我手机上的真实文本截图，并取笑它们。它让我找到了我的文学经纪人，我正在为他写一本名为《给我回短信》(Text me Back)的个人散文集。

　　我已经考虑这个“问题”很长时间了，对我来说，这根本不是一个问题。没有法律先例表明短信对话是“私人的”，我们也没有签署保密协议。当我们都有即时截图的能力和即时的数字访问我们的支持系统，我们可以分享这些截图的时候，为什么有人会坚持任何数字通信都将保持“隐私”的假设——我无法理解。

　　也许这只是我的年龄和我生活中不断出现的数字通信，但我不会发送电子邮件和短信，因为我认为它们永远不会被分享给我发送给的人。我们的父母和小学计算机实验课一直在向我们灌输这一点:永远不要发送你不想在《纽约时报》封面上看到的电子邮件。电脑或手机上的任何东西都不是真正的隐私，大多数和我同龄或更年轻的人从来不会被骗去认为这是隐私。短信、约会软件和任何社交媒体也是如此。

　　但更重要的是，作为一名情感虐待的幸存者，我支持分享短信，提醒其他女性注意一个危险的男人，并/或向别人表明她们并不孤单。生存者是如此的孤独。实际上，幸存者选择的任何方式分享他们的故事都是好的，他们非常勇敢，冒着巨大的风险这么做。

　　当我选择站出来揭发我的情感虐待者——一个在喜剧界很受欢迎的演员——权威人士、同行和陌生人以各种方式让我失望，我仍在努力与之和解。

　　我先是去了我们都表演过的机构，然后去了一个私人的Facebook小组，喜剧社区的女性在那里分享故事，互相建议，并帮助传播我们社区里哪些男人应该避开的信息。我不仅没有得到支持，实际上还受到了版主的批评，他们告诉我，分享施虐者的名字和照片“让与他关系密切的女性会员感到不舒服”。

　　如果女性一直坚持捍卫男性的“声誉”，我们究竟该如何打造真正的安全空间和团结?为什么他们如此专注于确保我对施虐者不会“太刻薄”?为什么他们没有立即考虑保护我，支持我，而不是从他们的生活中抽出时间给我发邮件，用荒谬的反驳，比如，“他最近的前任没有这种经历，所以你在撒谎!”

　　我生命中的那个时代是如此、如此黑暗，在我最脆弱的时刻，公开的“女权主义”女性对我置之不理，我至今仍在处理这种情绪上的后果。

　　我仍然在从我自己的情感虐待的创伤中恢复过来，以及我的挺身而出是如何发挥作用的，因为这感觉和布雷迪的旅程非常相似。我希望她能得到治愈、解脱和支持，这是我们都应该得到的，但这个父权社会很少能给我们这些幸存者提供这些。(我还想送她一个蛋糕、一条豪华毯子和一个水疗周末。)

　　在对强大的“我也是”(Me Too)运动的反应中，厌女主义者的一个主要症结是，为性侵辩护的人不断齐声说，一个男人做的坏事“并不违法”，因此，分享或试图让他公开承担责任是不可以的。你猜怎么着?分享短信“也不违法”。

　　作为女性和幸存者，我们永远不会赢。如果布雷迪没有分享这些据称是希尔发送的短信，厌恶女性的人会立即声称她在撒谎，因为“没有证据”。(郑重声明，受害者的故事本身在法律上被视为证据。)

　　因为布雷迪分享了这些所谓的短信，她遭到了那些厌恶女性的人的齐声抱怨，说分享这些“私人”的东西是“不合适的”。这就是为什么虐待在很长一段时间里被认为是“家庭”问题——除了私下里讨论之外，从来没有讨论过——因为害怕打破社会“规则”。虐待辩护者认为男人的感受比女人的安全更重要。

　　其他一些网友甚至指责布雷迪“怀恨”，通过分享这些短信来“报复”。如果你认为一个女人只是分享一个男人的真实话语——他自愿写下并发送出去的——是“报复”，你真正指的是谁?你承认这些短信很糟糕，如果泄露出去会损害他的声誉。也许是冲着写这些坏话的人发火?

　　受赠者不应该有责任为他人的不法行为遮遮掩掩。受害者并不欠施虐者保密或隐私。

　　你有一个引人注目的人吗你想在《赫芬顿邮报》上发表什么故事?找出我们在这里需要什么，然后给我们发一份建议书。

　　需要帮忙吗?在美国，拨打1-866-331-9474或发送短信“loveis”至22522，拨打国家约会虐待帮助热线。