嘉宾意见：政府越权进入病人的口袋

　　这是一个嘉宾意见专栏

　　在阿拉巴马州，越来越多的人来到药房柜台时，脑海中萦绕着一个主要的想法:我能负担得起这个处方吗?不断上涨的药费迫使许多人质疑他们是否能负担得起每月额外的药费。美国人在为必需品买单和为更健康的未来买单之间进退两难。尽管如此，国会中的许多人仍决心推行错误的立法，以牺牲我们州和国家中依赖处方药的每个人的利益为代价。

　　华盛顿特区的一些人将这场医疗危机视为扩大政府影响力的机会，并践踏那些为那些挣扎于处方药成本的人提供价值的药房福利公司。这些组织每年为个人节省1000多美元，并帮助阿拉巴马州的雇主每年为每位患者节省870多美元。

　　药品福利公司是自由市场和工作竞争的副产品，许多人依靠他们提供的储蓄来维持收支平衡。然而，为了推进一些政客的“全民医保”计划，政府对我们的医疗保健系统进行更多的干预是必不可少的。他们想要撕毁自由市场的创新和竞争力，为更多的法规、命令和一个决定制药市场谁赢谁输的联邦机构腾出空间。

　　如果你的目标是社会医疗，这是理想的，但如果你想降低美国人的成本，这简直就是一场噩梦。著名经济学家杰克·肯普基金会(Jack Kemp Foundation)高级研究员艾克·布兰农(Ike Brannon)和德保罗大学(DePaul University)经济学教授安东尼·罗·萨索(Anthony Lo Sasso)最近在一份联合出版物中概述了粗心监管的灾难性后果:

　　“这些条款表明，国会限制药品福利管理机构谈判能力的过多法案背后的意图，无非是为了消除或抵消药品福利管理机构用于降低药品价格的机制。药品福利管理机构能够减少制药公司的利润，这让他们直接成为了他们的目标，而制药公司则试图把高昂的价格归咎于他们。”

　　其他专家，如竞争企业研究所(CEI)的高级研究员Joel Zinberg，在讨论取消回扣的建议时也表达了同样的担忧，他写道:“正在讨论的立法将限制或取消通过药品福利管理机构的回扣和折扣，并要求药品福利管理机构披露定价和其他保密合同条款。这些规定可能会减少竞争，导致成本上升，从而牺牲pbm提供的大部分价值。”

　　对一些人来说，这些牺牲是值得的，只要这意味着联邦政府可以填补私营公司目前所扮演的角色。

　　这只是我们国家首都正在考虑的立法的一个例子，它将影响我们所有人。负担将落在那些因为害怕花费而拒绝接受处方的病人身上。通货膨胀使每个家庭的预算都很紧张，而药房福利公司提供的数百美元储蓄的损失无疑会导致美国家庭的崩溃。

　　自由市场的竞争使我国经济登上了世界舞台。私营企业的推推搡搡带来的创新已经全面降低了成本，但左派人士希望确保政府——而且只有政府——决定医疗保健和制药市场的发展。

　　以病人和家庭为代价的政府扩张和对美国医疗保健系统的彻底改革不会带来一个更好的美国或阿拉巴马州。这落在了参议员特伦维尔和布里特，以及他们在众议院的同行们的肩上，以防止越权。今年早些时候，参议员特伦维尔已经在参议院帮助委员会投票反对了一项针对我们的药房福利的有害提案——这是值得赞扬的——但我们需要我们在华盛顿当选的领导人继续坚定立场。

　　如果没有来自民选官员的强有力检查，左派将继续其医疗社会化议程，增加处方成本，并将美国推向一个没有任何关键的自由市场力量的未来，而自由市场力量是抵御医疗费用上涨浪潮的堡垒。

　　凯利·里斯(Kelly Reese)是Inside Medicine的创始人，该网站旨在将患者、医生和社区聚集到一个中心平台上本地医疗保健信息是在考虑您的健康的情况下共享的。