仅仅承认以色列定居者的“恐怖主义”改变不了什么

　　美国国务院首次将19岁的巴勒斯坦人库赛·贾马尔·马坦(Qusai Jamal Matan)在被占领的约旦河西岸被谋杀事件描述为“以色列极端主义定居者”的“恐怖袭击”。到目前为止，华盛顿还没有试图修改其声明。美国国务院发言人马修?米勒(Matthew Miller)昨日坚称，这份声明澄清了美国在“极端定居者暴力”问题上的立场。这可能不包括以色列人对巴勒斯坦人施加的许多其他形式的暴力，因为美国明确表示，并非所有定居者的暴力行为都应被视为同样严重。

　　在以色列国内，前国防部长本尼·甘茨和辛贝特首席执行官罗内恩·巴尔一直警告说，犹太定居者针对巴勒斯坦人的恐怖主义活动有所增加，尽管国家安全部长本·吉维尔呼吁对杀害巴勒斯坦人的定居者给予奖励。

　　以色列新任命的国家安全部长Itamar Ben-Gvir袭击了阿克萨清真寺的庭院-漫画[Sabaaneh/Middle East Monitor]

　　美国国务院使用的恐怖袭击标签很可能是为了表达对内塔尼亚胡总理极右翼政府的部分反对，而不是为了说明以色列定居者恐怖主义的严重性以及华盛顿对此的反对。这不是任何外交政策改变的第一步，而是美国可以假装与某一特定恐怖袭击撇清关系，同时又不理会任何恐怖袭击的方式

　　不仅是整个定居者恐怖主义的历史，还有以色列几十年来的色彩

　　每年都发生暴力事件，这些事件往往是由政府雇佣的身着制服的恐怖分子实施的。

　　美国外交官在6月份含糊地表示，面对以色列定居者的暴力，他们不会袖手旁观。然而，直到8月才宣布以色列定居者的一次袭击为恐怖主义。这种模式遵循以色列国防军在需要转移对该机构的注意力时通常采取的做法:将注意力集中在只与有关个人有关的单一暴力行为上，从而使以色列国家免于承担责任。在以色列问题上，美国也不例外。

　　例如，拜登政府并没有暗示将停止每年向以色列提供38亿美元的军事“援助”。它也没有说以色列的诞生本身就是暴力的。美国甚至没有将当前的殖民暴力与Nakba之前的暴力联系起来，当时犹太复国主义准军事恐怖组织袭击了巴勒斯坦平民和英国托管官员，最终导致1948年Nakba期间对巴勒斯坦人的屠杀和驱逐。它也没有考虑到以色列的存在依赖于暴力这一事实。当涉及到殖民暴力和对巴勒斯坦领土的殖民扩张时，国家和定居者的恐怖是同一枚硬币的两面。

　　美国所忽视的，远比一份在任何时候都可能被反驳、在当前背景下也不一定被反驳的声明重要得多。仅仅承认以色列定居者的“恐怖主义”改变不了什么。

　　如果美国在这些问题上真的诚实，它应该指出，它在财政、政治和军事上支持以色列对巴勒斯坦人的持续殖民暴力。就殖民框架及其对巴勒斯坦的影响而言，华盛顿并不特别担心以色列的极右翼。美国所表现出的，只是其他国家政府在发表一份似乎反对以色列对巴勒斯坦暴力的声明的时机成熟时的主流和正常反应。然而，定居者恐怖主义仍然存在，因为这是以色列殖民DNA的一部分，所以美国回到殖民实体和民主如何以牺牲被殖民人民为代价交织在一起的根源如何?

　　本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东观察》的编辑政策。