关于以色列的匹兹堡公投面临法律挑战

　　法院正在酝酿一场关于禁止匹兹堡市与以色列有联系的实体做生意的投票问题。周二，反对该提案的人发起了双管齐下的法律攻击，反对今年11月将这个问题提交给该市选民的努力。

　　大匹兹堡犹太联合会和一群当地犹太神职人员星期二向阿勒格尼县普通上诉法院提起诉讼，要求法官将这个问题从11月的投票中删除。

　　联合会主席杰夫·芬克尔斯坦(Jeff Finkelstein)在一份声明中表示:“拟议中的公投不仅是非法的，而且是针对与以色列有关的地方实体的危险和阴险的企图。”“这项措施不会影响中东的政策，但会给我们的城市和犹太机构带来不合理的负担。”

　　该文件辩称，该提案本身是有缺陷的，就像将其纳入投票的请愿书一样。

　　匹兹堡市审计长雷切尔·海斯勒周二在另一份法庭文件中提出了其中一些论点。海斯勒在自己的一份声明中警告说，如果该提案获得通过，“它可能会阻止我们履行基本的城市职能”，并“严重扰乱城市的整个承包过程，造成极大的效率低下，并产生巨大的财政浪费风险。”

　　href="http://cdn-images.mailchimp.com/embedcode/classic-10_7.css" rel="stylesheet" type="text/css">

　　正如WESA星期一报道的那样，自上周以来，人们就预料到这场法律斗争。当时，来自“不要我们的一分钱犯下战争罪行”运动的批评以色列在加沙的战争的人士提交了数百页的请愿书，其中包含数千个签名，这些人说他们希望把这个问题列入投票。

　　投票问题将使选民有机会禁止匹兹堡市“向与以色列或在以色列开展业务的实体投资或分配公共资金，包括免税”，直到战争解决，巴勒斯坦援助和自治恢复。

　　海斯勒和犹太联合会的文件都认为该提议违反了州和联邦法律。他们特别提到了2016年的州法规《禁止合同法案》，该法案禁止政府实体与抵制以色列的公司开展业务。

　　海斯勒在文件中写道，投票问题的“明确意图是迫使企业停止与以色列做生意或在以色列做生意——实际上是进入抵制或剥离他们在以色列的利益”。“各实体将被要求决定是遵循联邦的政策还是金融城的政策。”

　　该投诉还重申了海斯勒之前向WESA提出的一些论点:该市缺乏对非营利组织扣缴免税的法律权力，该措施将破坏该市获得救生设备和与最低责任投标人签订合同的能力。在诉状中，海斯勒认为，他“真正担心的是修正案对城市为所有城市居民提供安全保障的能力产生的负面影响。”

　　联合会的诉讼提出了一些相同的论点。它承认，在投票问题提交给选民之前，法院通常不会对投票问题的有效性进行权衡，但它表示，如果投票问题“表面上违反了州法规……那么该问题的合法性……可以由法院解决。”

　　政治与政府提议的关于以色列的匹兹堡公投可能面临挑战，法律阻力

　　联合会的文件还挑战了将这个问题摆在选民面前的努力的合法性。

　　根据加州的地方自治宪章法，组织者需要收集至少12459个签名，这相当于该市2022年州长竞选中至少10%的选票。总共提交了超过1.5万个签名，但在经过面部审查后，县选举官员发现，合法签名不到1.29万个。

　　联邦诉讼称，事实上，除了4866个签名外，由于一些缺陷，所有签名都有缺陷。这些签名包括难以辨认的签名，或者是由没有在该市登记投票的人签名的。

　　这种挑战并不罕见，而且裁决起来可能很耗时。目前尚不清楚这一切是否会成功:普通上诉法院法官约翰·t·麦维(John T. McVay)将于下周一听取有关联邦反对意见的辩论。

　　该计划的创始人之一凯斯(Ben Case)说，他知道这些文件，但截至周二下午还没有完整阅读。他说他不能发表评论，只能说组织者计划捍卫他们收集到的签名。